Постановление Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 4у-4833/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Маркаряна на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2016 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 июня 2016 года

Маркарян,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N215-ФЗ) к лишению свободы на 8 лет;

- по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

- по ч.3 ст.327 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Маркаряну назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 июня 2016 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Маркаряна под стражей с 11 декабря 2016 года по 6 июня 2016 года.

Этим же приговором осужден Рахимов.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Маркарян признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в использовании заведомо подложного документа.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маркарян считает приговор в части осуждения его по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, утверждает, что суд не опроверг его показания о непричастности к данным преступлениям, указывает на неправильную квалификацию его действий по ст.161 УК РФ, ссылаясь на отсутствие доказательств открытого хищения чужого имущества, полагает, что содеянное должно быть квалифицировано по ст.158 УК РФ, обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального закона при проведении опознания осужденных и производстве следственных действий, считает, что все процессуальные документы, составленные от имени Гронского и с его участием подлежат исключению из числа доказательств, как недопустимые, обосновывая свои доводы показаниями последнего в судебном заседании, заявляет о нарушении его права на защиту в ходе предварительного следствия, в связи с чем полагает, что протоколы следственных действий с участием адвоката Коваленко также подлежат исключению из числа доказательств, как недопустимые, не соглашается с тем, что при определении размера наркотического средства органы предварительного следствия основывались на положениях Постановления Правительства от 7 февраля 2006 года N76 в редакции Постановления от 22 февраля 2012 года N144, так как в настоящее время особо крупный размер составляет более 500 грамм, в этой связи полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления "в особо крупном размере" в силу ст.10 УК РФ ухудшает его положение, просит судебные решения в части его осуждения по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ отменить и на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело прекратить в связи с его непричастностью к совершению преступления, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) и снизить наказание до фактически отбытого.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Маркаряна в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере подтверждается показаниями самого осужденного Маркаряна на предварительном следствии о том, что 30 марта 2012 года он продал своему знакомому за 3 000 рублей курительную смесь, после чего его задержали сотрудники полиции и изъяли у него 3 000 рублей;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции Бобкова, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием закупщика Гронского, добровольно на это согласившегося, за сбыт наркотического средства был задержан Маркарян, у которого были изъяты деньги, выданные Гронскому на покупку наркотиков;

- показаниями свидетеля Дербасова В.В, участвовавшего в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, из которых следует что в его присутствии был досмотрен Гронский, у которого при себе ничего запрещенного обнаружено не было, после чего Гронскому выдали денежные средства, затем все проследовали к месту сбыта, где Гронский встретился с Маркаряном, с которым они чем-то обменялись, после чего Маркаряна задержали и изъяли у него выданные Гронскому денежные средства, а Гронский выдал 3 свертка с веществом;

- показаниями свидетеля Печенина, о том, что он проводил расследование по уголовному делу в отношении Маркаряна, в ходе которого были допрошены свидетели, в том числе Гронский. Дербасов, Бобков, которые подтвердили факт проведения оперативно-розыскного мероприятия и незаконного сбыта Маркаряном наркотического средства Гронскому, также в присутствии защитника был допрошен осужденный Маркарян, подтвердивший факт сбыта им Гронскому наркотиков;

- протоколом осмотра денежных средств, согласно которому осмотрены и выданы Гронскому 3 000 рублей для закупки наркотического средства;

- протоколом личного досмотра Маркаряна, в ходе которого у Маркаряна обнаружены и изъяты 3 000 рублей, при этом Маркарян пояснил, что деньги ему передал Гронский за продажу трех кусков курительной смеси;

- протоколом добровольной выдачи, в ходе которой Гронский добровольно выдал три свертка с веществом растительного происхождения и пояснил, что данные свертки ему передал Маркарян за 3 000 рублей;

- заключением химической судебной экспертизы, согласно выводам которой спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 1,0 грамма, выданные Гронским, содержат в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-митилиндол [1-(-метил-1 Ниндол-3-ил) бутан1-он] и являются наркотическим средством.

Виновность Маркаряна в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями осужденного Рахимова о хищении двух передних фар с автомашины "Фольксваген Туарег", принадлежащей потерпевшему Самсонову;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции Шальнова и Рыжова, согласно которым 10 апреля 2012 года по поступившей информации о том, что совершена кража фар с автомашины марки "Фольксваген Туарег" и лица совершившие преступление скрываются на автомашине серебристого цвета, государственный регистрационный знак Н 176 ОА 150, ими были задержаны Маркарян и Рахимов, Маркарян открыл багажник, в котором находились 4 передние автомобильные фары в сборе, при этом Маркарян пояснил, что фары принадлежат ему и Рахимову;

- показаниями потерпевшего Самсонова, подтвердившего, что с его автомашины марки "Фольксваген Туарег" были похищены 2 передние фары в сборке;

- показаниями свидетелей Арзамасцевой и Чупрунова, которые они подтвердили в ходе очных ставок с осужденными, о том, что 10 декабря 2014 года примерно в 23 часа 30 минут проходя по улице, они услышали треск ломающегося пластика и увидели в пяти метрах от себя Рахимова и Маркаряна, которые выламывали с переднего бампера автомашины "Фольксваген Туарег" передние фары, Рахимов совершал манипуляции руками около левой фары, а Маркарян стоял к ним спиной возле машины и прикрывал Рахимова, в руке у Маркаряна находился полиэтиленовый пакет, Чепрунов закричал, чтобы они прекратили свои действия, Маркарян и Рахимов увидели их и убежали;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из автомашины "Ровер 75", находящейся в пользовании Маркаряна изъяты: из багажника 4 фары, из салона автомобиля отвертка с разводным наконечником и пластиковой рукояткой, инструмент с металлической рукояткой и резиновой присоской, инструмент для разбивания стекол.

Также вина Маркаряна в совершении преступлений подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях, влияющих на выводы суда о доказанности вины Маркаряна и квалификацию его действий, не усмотрено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Маркаряна, не выявлено.

К показаниям осужденного Маркаряна о непричастности к совершению покушения на незаконный сбыт наркотического средства и грабежа имущества Самсонова, осужденного Рахимова в части изложения существенных для дела обстоятельств, и свидетеля Гронского в судебном заседании, о том, что Маркарян не сбывал ему наркотического средства, с Маркаряном он никогда не встречался и оговорил его, суд отнесся критически, надлежаще мотивировав свои выводы

При таких обстоятельствах обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Маркаряна квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Вопреки мнению осужденного Маркаряна, несмотря на изменение размеров наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года в редакции Постановления Правительства от 22 февраля 2012 года N144, санкция ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ с квалифицирующим признаком "в крупном размере" ухудшает положение осужденного. В этой связи в соответствии с требованиями ст.9 УК РФ при квалификации действий Маркаряна правильно применен закон, действовавший на момент совершения преступления.

Наказание Маркаряну назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в том числе о недопустимости приведенных в приговоре доказательств, вполном объеме проверены судом апелляционной инстанции и признаны неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Маркаряна Владимира Юрьевича на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.К. Ротанова