Постановление Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 4у-4873/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Шилова Д.Б. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2017 года

Шилов Д.Б, ***, судимый 8.07.2016 года по ст.ст. 119 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 5 лет,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст.74 ч. 5, 70 УК РФ условное осуждение Шилова Д.Б. по приговору Таганского районного суда г.Москвы от 8 июля 2016 года отменено, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору суда и по совокупности приговоров Шилову Д.Б. окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "в", 99 ч. 2 УК РФ постановлено применить к Шилову Д.Б. как к лицу, страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 18 сентября 2016 года.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.

Шилов Д.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 18 сентября 2016 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Шилов Д.Б. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шилов Д.Б. не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что предыдущими судебными инстанциями были не в полной мере учтены все сведения о его личности и смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на его ***, а также то, что он страдает расстройством психики, которое ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Шилова Д.Б. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Шилова Д.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также квалификация его действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам сторон в приговоре дана надлежащая оценка.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Шилову Д.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного.

То, что Шилов Д.Б. признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту предыдущей регистрации, имеет на ***, страдает расстройством психики, которое ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Иных, в том числе прямо предусмотренных законом, смягчающих, а равно отягчающих обстоятельств, судом по делу не установлено.

Достаточных оснований для применения к Шилову Д.Б. положений ст.ст. 15 ч. 6 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ по представленным материалам также не усматривается. Положения ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ применены судом обоснованно и в полном соответствии с требованиями закона. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

Таким образом, при назначении Шилову Д.Б. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Шилову Д.Б. за совершенное преступление наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Окончательное наказание осужденному также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила по материалам дела доводы апелляционной жалобы осужденного Шилова Д.Б. о суровости приговора суда. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принимаемого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости постановленного по делу приговора. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Шилова Д.Б. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шилова Д.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Шилова Д.Б. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер