Постановление Московского городского суда от 23 августа 2018 г. по делу N 4у-4905/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Степина В.Н. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года

Степин В.Н, года рождения, уроженец, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый: 9 июня 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в течении 4 лет,-

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 1 месяцу, лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Степина В.Н. по приговору от 9 июня 2014 года Солнцевского районного суда города Москвы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Степину В.Н. наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 июня 2014 года Солнцевского районного суда города Москвы, и окончательно наказание Степину В.Н, по совокупности приговоров, назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Степину В.Н. исчислен с 18 мая 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания, срок задержания Степина В.Н. и время его предварительного содержания под стражей, в период с 4 января 2016 года по 17 мая 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Степин В.Н. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Степиным В.Н. совершено 4 января 2016 года в городе Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Степиным В.Н, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, обращает внимание на то, что его состояние здоровья ухудшилось, за время отбывания наказания, признан инвалидом 2 группы. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Степина В.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы о виновности осужденного и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, не согласиться с которыми оснований не имеется. Кроме того, данные обстоятельства осужденным не оспариваются.

Вина Степина В.Н. подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: показаниями свидетеля * об обстоятельствах проведения и ее участии в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", об обстоятельствах приобретения ей за 1000 рублей наркотического средства у Степина В.Н, которое он передал и обстоятельствах задержания Степина В.Н.; показаниями свидетелей * и *, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием * и задержании Степина В.Н.; показаниями свидетелей * и *, об их участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протоколом выдачи денег *; протоколом досмотра Степина В.Н, где у последнего была изъята денежная купюра в 1000 рублей, которая ранее была выдана * сотрудниками полиции; протоколом изъятия, согласно которому * добровольно выдала сверток с героином, приобретенный ею у Степина В.Н.; заключеним эксперта, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, изъятое у *, массой 1,31 грамм, является наркотическим средством - героин, а также другими материалами дела, в том числе и вещественными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Оценка исследованных в суде доказательств, в том числе полученных с помощью специальных технических средств, судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, у суда не имелось.

Оснований не доверять показаниям свидетелей *, *, * и других, не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются с доказательствами собранными по делу. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного.

Квалификация действий осужденного Степина В.Н. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного Степина В.Н, а также оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Наказание Степину В.Н, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе обстоятельств смягчающее наказание. Так, суд учел, что Степин В.Н. совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее судимым, имея неснятую и непогашенную судимость, будучи условно-осужденным к наказания в виде лишения свободы, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, состояние его здоровья, а также то, что он является наркозависимым лицом и состоит на учете у врача нарколога.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, обращает внимание, что при наличии у Степина В.Н. указанных в жалобе заболеваний, он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от наказания либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке, предусмотренном ст. 80 и 81 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного

Степина В.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы изучив кассационную жалобу осужденного Степина В.Н. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Н.В. Шарапова