Постановление Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 4у-4928/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Асхабов А.М. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года

Асхабов А.М, ***, ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое из

трех преступлений.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Асхабову А.М. окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 6 октября 2016 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Дадаев Ш.Ш.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Асхабов А.М. признан виновным в трех разбоях, то есть в нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены 9 сентября, 4 и 5 октября 2016 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Асхабов А.М. свою вину признал полностью, уголовное дело по ходатайствам осужденных с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Асхабов А.М, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что при решении этого вопроса были не в полной мере учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе наличие у него множества государственных и ведомственных наград, состояние его здоровья в связи с полученными за время службы в армии ранениями, а также его семейное положение, наличие у него иждивенцев. Ссылается на неучтенное судом активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он давал последовательные, подробные показания по делу, в том числе о своих соучастниках. Считает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ. Кроме того отмечает, что суд фактически не назначил ему итоговое наказание по совокупности преступлений и неверно исчислил срок его отбывания. Просит об изменении приговора и апелляционного определения и смягчении назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Асхабова А.М. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Асхабова А.М. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Асхабову А.М. обвинения в трех разбоях при отягчающих обстоятельствах и доказанности его вины в этих преступлениях являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Асхабову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1 и 5, 67 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, роли в преступлениях, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного, включая то, что Асхабов А.М. не судим, на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется.

То, что Асхабов А.М. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет *** и ***, ***, оставшихся после ***, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшим Ш. и А, является участником и ветераном боевых действий, обладает большим количеством государственных наград, имеет плохое здоровье, признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было и по представленным материалам не усматривается. Отягчающих обстоятельств у Асхабова А.М. не установлено.

Достаточных оснований для применения к Асхабову А.М. положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре, несмотря на доводы жалобы, надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

По смыслу закона, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае судами в отношении Асхабова А.М. выявлено не было и по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, при назначении Асхабову А.М. наказания были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Асхабову А.М. за преступления наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Окончательное наказание осужденному, вопреки его доводам, назначено правильно и также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

Резолютивная часть обжалуемого приговора в целом отвечает требованиям ст. 308 УПК РФ. Вопросы, связанные с исчислением срока отбывания наказания, по общему правилу подлежат разрешению в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила по материалам дела доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Асхабова А.М. о суровости постановленного в отношении него приговора. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принимаемого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Асхабова А.М. судебных решений, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Асхабова А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Асхабов А.М. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер