Постановление Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 4у-4991/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Матюшина И.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года

Матюшин И.А, ***,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Матюшину И.А. исчислен с 28 марта 2017 года, в срок наказания зачтен период предварительного содержания под стражей с 18 ноября 2015 года по 27 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года приговор Нагатинского районного суда г. Москвы изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на наличие у Матюшина И.А. двух малолетних детей, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Матюшин И.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Не оспаривая правильность установленных по делу фактических обстоятельств, автор жалобы полагает, что суд неверно квалифицировал преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в отношении него проводилось ОРМ "Проверочная закупка", в связи с чем, преступление носит неоконченный характер; обращает внимание на ухудшающееся состояние его здоровья; просит учесть длительное нахождение в условиях изоляции, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

Изучив судебные решения, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Матюшин И.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также преступные действия, совершенные Матюшиным И.А, доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Ф актические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Матюшина И.А. установлены правильно и основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно: на основании анализа показаний свидетелей И, Э, К, а также на основании анализа показаний самого осужденного Матюшина И.А. и письменных доказательств по делу.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Матюшина И.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о необходимости квалификации действий осужденного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств не обоснованы, поскольку в соответствии с п. 13.1 ( введенным Постановлением Пл енума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 N 30 и действовавшим на момент совершения преступления 18 ноября 2015 года) Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами", сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, в независимости от фактического получения приобретателем, в том числе при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка".

Наказание Матюшину И.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, каковыми суд признал ***.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Матюшина И.А. и смягчению не подлежит.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Матюшина И.А. лишь в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, на основании материалов уголовного дела, в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в ее удовлетворении. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного об ухудшении состояния его здоровья в связи с наличием ***, считаю необходимым разъяснить, что данный вопрос подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену, или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Матюшина И.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года отказать.

Судья Е.А. Арычкина