Постановление Московского городского суда от 23 августа 2018 г. по делу N 4у-5047/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Эркаева К. У. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года,

установил:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года

Эркаев К.У, **************, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Эркаеву К.У. постановлено исчислять с 24 апреля 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17 февраля 2018 года по 23 апреля 2018 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда

Эркаев К.У. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Преступление совершено 13 февраля 2018 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный

Эркаев К.У. выражает несогласие с приговором суда ввиду того, что были не в полной мере учтено влияние назначенного наказания на условия жизни членов его семьи, его активное способствование раскрытию преступления, что, по мнению автора жалобы, выражено в признании им вины, правдивых показаниях на стадии предварительного следствия, а также заявленном им ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке. Просит приговор суда изменить и, с учетом положений п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также смягчающих обстоятельств, снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Эракева К.У. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой в отношении Эркаева К.У. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Эркаева К.У. по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки содеянного, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

При этом следует отметить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

С доводами осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Так, наказание Эркаеву К.У. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Эркаева К.У, в соответствии с положениями уголовного закона, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: наличие двоих малолетних детей, добровольного возмещения морального вреда потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Вместе с тем, данных, подтверждающих доводы осужденного об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется. При этом следует отметить, что признание осужденным вины в содеянном, равно как заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Эркаева К.У, известные на момент постановления приговора, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре мотивировал.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной жалобы Эркаева К.У. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова