Постановление Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 4у-5060/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной Березиной И.Н. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 5 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 5 октября 2016 года

Березина И.Н, ***, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 октября 2016 года, с зачетом содержания под стражей с 13 марта 2016 года по 5 октября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Березина И.Н. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Москве 13 марта 2016 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Так, 13 марта 2016 года в период времени с 12 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, Березина И.Н, находясь в квартире по адресу: ***, в ходе ссоры с К.Г.В, с целью умышленного убийства, нанесла последнему удар ножом в область груди, причинив колото-резаное ранение, проникающее в плевральную полость с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и стенки аорты, от полученных телесных повреждений К.Г.В. скончался на месте преступления.

В судебном заседании подсудимая Березина И.Н. вину в совершении преступления признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Березина И.Н. просит приговор в отношении нее изменить, переквалифицировать ее действия с ч.1 ст. 105 УК РФ на ст. 108 УК РФ либо ст. 109 УК РФ, ссылаясь на отсутствие в ее действиях умысла на причинение смерти потерпевшему К.Г.В, также указывает на суровость назначенного ей наказания, утверждает, что поводом к преступлению послужили противоправность и аморальность поведения К.Г.В.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, оснований для удовлетворения жалобы и передаче ее на рассмотрение в суд кассационной инстанции не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, в том числе и по доводам жалобы, не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы вывод суда о виновности Березиной И.Н. в убийстве потерпевшего К.Г.В. основан на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Свидетель С.А.С. - очевидец преступления, в ходе предварительного расследования и про проведении очной ставки с обвиняемой Березиной И.Н. показал, что между Березиной И.Н. и К.Г.В. имела место ссора, в ходе которой Березина И.Н. в начале высказала угрозу в адрес К.Г.В. "пырнуть ножом", а затем нанесла К.Г.В. сильный удар ножом в грудь, по просьбе К.Г.В. он вызвал скорую помощь.

Свидетель С.А.А. в ходе предварительного расследования показала, что со слов своего несовершеннолетнего сына С.А.С. ей стало известно о том, что Березина И.Н. ударила ножом К.Г.В.

Показания свидетелей С.А.С. и С.А.А. были исследованы судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний самой осужденной Березиной И.Н, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что она не оспаривала причинения ножевого равнения потерпевшему К.Г.В. в ходе возникшего конфликта.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у К.Г.В. обнаружено колото-резаное ранение средней трети груди справа, проникающее в правую плевральную полость со сквозными повреждениями правого легкого, сердечной сорочки и стенки аорты и правого легкого длиной 2 см, в механизме образования имел место удар ножом в грудь потерпевшего по направлению спереди назад справа налево с неполным извлечением клинка из грудной полости с повторным воздействием на уровне правого легкого сверху вниз, что повлекло тяжкий вред здоровья, в результате чего от острой кровопотери наступила смерть К.Г.В.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Березина И.Н. в момент совершения преступления не находилась в состоянии физиологического аффекта и иного эмоционального состояния, которое бы существенно повлияло на ее сознание и поведение, признаков психического расстройства не обнаруживала.

Изложенные выше и иные, приведенные в приговоре доказательства, опровергают доводы кассационной жалобы осужденной Березиной И.Н. об отсутствии у нее умысла на причинение смерти потерпевшему К.Г.В.

Как следует из показаний очевидца преступления С.А.С, в ходе ссоры Березина И.Н. предварительно высказав угрозу, нанесла удар ножом К.Г.В. в область груди.

Эти показания согласуются и с заключением судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей причинение телесных повреждений К.Г.В. от ударного воздействия ножом.

Доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, суд исследовал их и дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела установленными судом, юридическая квалификация действий Березиной И.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре. Оснований для переквалификации ее действий, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Наказание Березиной И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о ее личности, смягчающих обстоятельств - частичного признания вины, совершения преступления впервые, оказания Березиной И.Н. помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, положительных характеристик, семейного положения и состояния здоровья.

При этом совокупность смягчающих наказание Березиной И.Н. обстоятельств была признана судом исключительной и позволила назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В то же время, судом первой инстанции смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. " з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней доводам осужденной Березиной И.Н. признала их несостоятельными, с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Березиной И.Н. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 5 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная