Постановление Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 4у-5066/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Негматуллаева Ш. Р. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года

Негматуллаев Ш.Р,.., судимый:

1). 10 декабря 2004 года Останкинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 ноября 2011 года по отбытии срока наказания,

2). 28 декабря 2012 года Измайловским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 27 сентября 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Негматуллаеву Ш.Р. назначено 13 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 28 декабря 2012 года, Негматуллаеву Ш.Р. окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 декабря 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 30 сентября 2012 года до 27 сентября 2013 года и с 27 сентября 2013 года до 06 декабря 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2018 года приговор изменен: уточнено, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного Негматуллаеву Ш.Р. по совокупности преступлений по настоящему приговору и наказания, назначенного ему же по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 28 декабря 2012 года, Негматуллаеву Ш.Р. окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Негматуллаев Ш.Р. выражает несогласие с приговором суда, указывая на то, что суд не обеспечил участие ключевых свидетелей по делу Б.., М.., чем лишил его возможности допросить их. Считает, что суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учел наличие у него различных заболеваний. Просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Негматуллаев Ш.Р. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Негматуллаевым Ш.Р. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, с указанием мест, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений и привел доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Негматуллаева Ш.Р.

Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшей З.., свидетелей Б... и Т.., которые полностью согласуются с письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Довод, аналогичный изложенному в кассационной жалобе о том, что суд не обеспечил участие ключевых свидетелей Б.., М.., являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку в апелляционном определении, не согласиться с которой оснований не имеется, учитывая, что показания этих свидетелей судом в основу приговора не положены.

Вывод о виновности Негматулаева Ш.Р. в совершении преступлений является обоснованным, квалификация его действий по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 213 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Негматуллаеву Ш.Р. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении Негматуллаеву Ш.Р. наказания учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что Негматуллаев Ш.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, вину признал... В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признано наличие в действиях Негматуллаева Ш.Р. опасного рецидива преступлений.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Негматуллаева Ш.Р, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Негматуллаева Ш.Р. следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Негматуллаева Ш.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Негматуллаева Ш. Р. на приговор Мещанский районного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья О.В. Свиренко