Постановление Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 4у-5086/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2017 года в отношении Саидовой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от

17 мая 2017 года

Саидова Н.А, ***, ранее не судимая,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 241 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Саидовой Н.А. окончательно назначено

11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 мая 2017 года с зачетом времени содержания Саидовой Н.А. под стражей с 15 января 2016 года по 16 мая 2017 года.

С Саидовой Н.А. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в рассмотрении уголовного дела по назначению суда в сумме 6 885 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Саидова Н.А. осуждена за организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией, и систематическое предоставление помещения для занятия проституцией с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних.

Так, не позднее ноября 2015 года Саидова Н.А. обустроила квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица *, дом *, квартира *, под притон для оказания платных услуг сексуального характера и систематически предоставляла для занятия проституцией указанную квартиру. Далее, в период времени с 18 декабря 2015 года по 14 января 2016 года Саидова Н.А. находясь по адресу: город Москва, улица *, дом *, квартира * предоставила несовершеннолетним Т. О.А. и А. Ю.А. указанную выше квартиру для занятия проституцией и организовала занятие проституцией, создав последним необходимые для этого условия, а также осуществляла деятельность по оплате расходов, связанных с обслуживанием притона.

Этим же приговором Саидова Н.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Так, не позднее 14 января 2016 года Саидова Н.А. приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, массой не менее 0,48 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также психотропное вещество, общей массой 3,08 г, содержащее в своем составе амфетамин, которые незаконно хранила в расфасованном виде с целью сбыта в сейфе, находящемся в ее квартире, расположенной по адресу: город Москвы, улица *, дом *, квартира *, однако довести свой преступный умысел до конца она не смогла, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая выводы суда о виновности Саидовой Н.А. в совершении преступлений, фактических обстоятельств дела просит изменить судебные решения в отношении Саидовой Н.А. и исключить из осуждения диспозитивный признак преступления - систематическое предоставление помещения для занятия проституцией и снизить наказание по п. "в" ч. 2 ст. 241 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив доводы кассационного представления, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационное представление не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Саидовой Н.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми:

-показаниями свидетелей А. Ю.А, Т. О.А, допрошенных в судебном заседании, подтвердивших показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что 18 декабря 2015 года они приехали в город Москву по адресу: улица *, дом *, квартира *, где их встретила Саидова Н.А, и предложила им оказывать платные услуги сексуального характера в данной квартире, представившись организатором данного "салона". Саидова Н.А. подробным образом рассказала об условиях работы, на которые они согласились. В обязанности Саидовой Н.А. входила полная организация деятельности притона. Также они показали, что Саидова Н.А. занималась сбытом наркотических средств, которые хранились у нее в сейфе и подробно рассказали об обстоятельствах проведения осмотра квартиры сотрудниками полиции и обнаружения наркотических средств. Эти показания были подтверждены ими в ходе очных ставок с Саидовой Н.А.;

-показаниями свидетелей М. А.С, Г. И.А.-сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании, о том, что ими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" были установлены несовершеннолетние А. Ю.А, Т. О.А, которые оказывали платные сексуальные услуги в квартире принадлежащей Саидовой Н.А, организовавшей притон для занятия проституцией. Также в ходе осмотра квартиры были обнаружены расфасованные наркотические средства и психотропное вещество;

-показаниями свидетелей Н. М.Б, С. С.М, допрошенных в судебном заседании, о том, что они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" платных сексуальных услуг, в ходе которого были установлены А. Ю.А. и Т. О.А, занимающиеся проституцией, а в квартире обнаружены наркотические средства и психотропное вещество, хранящиеся в сейфе;

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с доказательствами по делу, в том числе:

-с результатами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" платных сексуальных услуг;

-с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: город Москва, улица *, дом *, квартира * обнаружены и изъяты различные предметы и документы, свидетельствующие об организации занятия проституцией, а также обнаружены наркотические средства и психотропное вещество;

-с заключением судебной химической экспертизы, согласно выводам которой вещество массой 0,48 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), вещество в 7 свертках общей массой 3,08 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе амфетамин.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Юридическая квалификация действий Саидовой Н.А. по п. "в" ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

По смыслу закона под содержанием притона понимается деятельность по оплате расходов, связанных с осуществлением притона после его организации (владение или аренда помещения либо иного места, снабжение оборудованием, продуктами, спиртными напитками, регулирование посещаемости, охрана).

Как притон следует расценивать также помещения или иные места, где лишь собираются лица, занимающиеся проституцией, которых затем диспетчер, получающий заказы по телефону, направляет к клиентам для занятия проституцией или сообщает им адреса клиентов.

Систематическое предоставление помещения для занятия проституцией предполагает, что владелец или наниматель помещения предоставляет его для занятия проституцией более двух раз, то есть три и более раза.

Вопреки доводам кассационного представления из описания преступного деяния, совершенного Саидовой Н.А. следует, что она, являясь владельцем квартиры, фактически выполняла действия, связанные с организацией занятия проституцией другими лицами, с содержанием притона для занятия проституцией и с систематическим предоставлением помещения для занятия проституцией.

При таких обстоятельствах, оснований для исключения из осуждения Саидовой Н.А. диспозитивного признака преступления - систематическое предоставление помещения для занятия проституцией, не имеется.

Наказание Саидовой Н.А. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны наличие матери страдающей заболеваниями, воспитывающей несовершеннолетнего ребенка Саидовой Н.А.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы апелляционного представления, аналогичные тем, что приведены в кассационном представлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2017 года в отношении Саидовой Н.А. - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная