Определение Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 7-10017/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Парки города" Е*** М.Б. на определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 07 мая 2018 г., которым жалоба генерального директора ООО "Парки города" на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КО АП РФ, возвращена

установил:

постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 февраля 2018 г. ООО "Парки города" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КО АП РФ с назначением административного штрафа.

На указанное постановление генеральным директором ООО подана жалоба в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 г. материал передан по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 07 мая 2018 г. жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

Представитель ООО обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи от 07 мая 2018 г, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что жалоба в суд подана в установленный законом 10-дневный срок, поскольку судьей не учтено время рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом и срок его доставления по почте.

В судебное заседание Московского городского суда представитель ООО "Парки города" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по почте надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявил, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из жалобы и материалов дела следует, что срок на подачу жалобы не пропущен, что материалами дела не опровергается.

Копия постановления должностного лица получена ООО "Парки города" 04 марта 2018 г. по почте (л.д. 17).

Данная жалоба сдана ООО "Парки города" в организацию связи 14 марта 2018 г, что следует из почтового штампа на конверте.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с определением судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 07 мая 2018 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов