Решение Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 7-10042/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсифова Н.И. оглы на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года, которым постановлено:

"Признать Юсифова Н.И. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда",

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в отношении гражданина республики Азербайджан Юсифова Н.И. оглы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2

ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в районный суд, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Юсифов Н.И. оглы обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обоснование жалобы указывая на то, что судом не была учтена соразмерность наказания совершенному правонарушению; нахождение в браке с гражданкой Российской Федерации.

Выслушав Юсифова Н.И. оглы и его защитника - Гаджиева Н.Д, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. в 20 час.

00 мин. по адресу: ****, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин республики Азербайджан Юсифов Н.И. оглы, который в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца в ООО "****", без разрешения на работу либо патента в г. Москве, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Юсифова Н.И. оглы подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан пребывающих (проживающих) на территории РФ, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, транспортных средств от 00.00.0000 г. N;

- рапортом сотрудника ОМК ОВМ УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве от 00.00.0000 г.;

- протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000 г.;

- объяснениями Юсифова Н.И. оглы;

- выпиской из автоматизированной системы центральной базы данных по учету иностранных граждан АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении Юсифова Н.И. оглы;

- фототаблицей с дактокартой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям

ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

В качестве доводов к отмене судебного постановления заявитель указал, что состоит в брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации Юсифовой И.Д. и имеет от брака дочь Юсифову С.Н, 0000 года рождения, которая является гражданином Российской Федерации.

В судебном заседании заявителем были представлены копии свидетельства о заключении 00.00.0000 года брака с гр-кой Республики Украина Б.И.Д, повторного свидетельства о рождении Юсифовой С.Н. от 00.00.0000 года и свидетельств о рождении Юсифова А.Ю, 0000 г.р, М.Д.Ю, 0000 г.р.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что брак между Юсифовым Н.И. оглы и гр-кой Украины Б.И.Д. был заключен на территории Республики Украина 00.00.0000 года, то есть более 25 лет назад.

Сведениями же о сохранении до настоящего времени брачных отношений между Юсифовым Н.И. оглы и Б.(Юсифовой) И.Д. суд не располагает.

Доказательств наличия семейных отношений как таковых, проживания единой семьей и ведения совместного хозяйства стороной заявителя суду представлено не было.

С учетом документирования Юсифовой И.Д. паспортом гражданина Российской Федерации 21.12.2012 года, суд апелляционной инстанции не исключает возможность расторжения брака между последней и Юсифовым Н.И. оглы до указанной даты.

Поскольку же расторжение заключенного на территории Республики Украина брака также регулируется законодательством данной страны, суд лишен возможности проверить сведения о возможном расторжении данного брака.

Нахождение же в родственных отношениях с гражданкой Российской Федерации Юсифовой С.Н. правового значения в данном случае не имеет, поскольку достигла своего совершеннолетия и в опеке Юсифова Н.И. оглы не нуждается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и доказанности вины Юсифова Н.И. оглы в его совершении.

Совершенное Юсифовым Н.И. оглы правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Юсифова Н.И. оглы оставить без изменения, жалобу Юсифова Н.И. оглы - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов