Судья Московского городского суда Васильев А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** У.Г.у. на постановление судьи Чертановского районного суда Москвы от *** года, которым гражданин Республики *** *** У.Г.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ,
УСТАНОВИЛ
*** года инспектором 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по Москве в отношении гражданина Республики *** *** У.Г.у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Чертановский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
*** У.Г.у. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене. Ссылается на то, что въехал на территорию Российской Федерации и в установленном законом порядке был поставлен на миграционный учет по месту пребывания.
В судебное заседание *** У.Г.у. явился, доводы поддержал в полном объеме.
Исследовав также материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, усматриваю основания для отмены постановления судьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению судьи, *** года в *** мин по адресу: ***, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства РФ был выявлен гражданин Республики *** *** У.Г.у, который 14.07.2018 прибыв на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, не встал на миграционный учет по истечении трех дней со дня прибытия в место пребывания, чем нарушил требования ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации" и Указа Президента РФ от 12.05.2018 N 214.
Указанные выше обстоятельства судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек *** У.Г.у. к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
Однако, с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.
Наличие события правонарушения судьей надлежащим образом проверено не было.
Из материалов дела следует, что, въехав на территорию Российской Федерации 14 июля 2018 года в порядке, не требующем получения визы, *** У.Г.у. *** года был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: ***, принимающая сторона ООО "***", что подтверждается ответом ЦАСР УВМ ГУ МВД РФ по Москве от 27.08.2018 на запрос Московского городского суда.
Установив, что в соответствии с требованиями ст.20 названного Федерального закона и Указа Президента РФ от 12.05.2018 N 214 *** У.Г.у. в течение трех дней, а именно 17 июля 2018 года, встал на миграционный учет по месту пребывания, приехав в РФ 14 июля 2018 года, прихожу к выводу о том, что в данном случае событие вмененного ***у У.Г.у. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, отсутствует.
На основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении *** У.Г.у. на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ
постановление судьи Чертановского районного суда Москвы от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении *** У.Г.у. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья Московского городского суда Васильев А.Г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.