Определение Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 7-11545/2018

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом заседании ходатайство Бондаренко Д.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бондаренко Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 г. Бондаренко Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением судьи, Бондаренко Д.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта, указывая в качестве причины его пропуска на юридическую безграмотность и невозможностью обратиться с жалобой в период с 20 по 22 июня 2018 г. по причине прохождения корпоративного обучения.

Бондаренко Д.Н. в судебное заседание явился, заявленное ходатайство поддержал. На вопрос суда пояснил, что в период с 20 по 22 июня 2018 г. проходил дополнительное профессиональное обучение на работе, за пределы территории г. Москвы в указанный период не выезжал.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав Бондаренко Д.Н, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Ч астью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что Бондаренко Д.Н. присутствовал в судебном заседании в день вынесения постановления 14 июня 2018 г, копия обжалуемого судебного акта вручена ему лично в тот же день, что подтверждается собственноручно исполненной распиской Бондаренко Д.Н.(л.д. 23).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Бондаренко Д.Н. копии постановления, то есть с 15 июня 2018 г, который с учетом выходных дней истек 25 июня 2018 г.

Жалоба на постановление судьи от имени Бондаренко Д.Н, а также ходатайство о восстановлении срока поданы заявителем в Московский городской суд лишь 28 июня 2018 г. (л.д. 37), то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Ссылка на то, что в связи с отсутствием специальных познаний в области юриспруденции, Бондаренко Д.Н. лишен был возможности обратиться в суд с настоящей жалобой, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Данное обстоятельство не препятствовало заявителю в установленный законом срок обратиться с настоящей жалобой, а затем представить дополнения к ней.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что срок и порядок обжалования Бондаренко Д.Н. после оглашения постановления разъяснены (л.д. 22).

Утверждение заявителя об отсутствии возможности в установленный срок обратиться с настоящей жалобой в суд по причине прохождения обучения в период с 20 по 22 июня 2018 г, служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства не может.

При рассмотрении настоящего ходатайства Бондаренко Д.Н. на вопрос суда пояснил, что дополнительное профессиональное обучение он проходил, не выезжая за пределы г. Москвы.

Таким образом, оснований полагать, что у Бондаренко Д.Н. имелись препятствия для своевременной реализации права для подачи жалобы на постановление судьи, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Бондаренко Д.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бондаренко Д.Н. отказать. Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селиверстова