Решение Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 7-11664/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО "Седьмой Континент" Катышевой А.А. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы N от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы, в отношении АО "Седьмой континент" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы N от 00.00.0000 года АО "Седьмой Континент" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Решением судьи районного суда названное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, представитель АО "Седьмой Континент" просит об отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица, решения судьи, в обоснование жалобы ссылается на то, что вина общества в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, в действиях АО "Седьмой Континент" отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя АО "Седьмой континент" Власюк Н.В, прихожу к выводу о том, что решение судьи и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

В соответствии ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы административная ответственность наступает за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.5.18 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденных постановлением правительства г. Москвы от 09.11.1999 г. N 1018, ответственность за уборку и содержание территорий (внутризаводских, внутридворовых) предприятий, организаций и учреждений, иных хозяйствующих субъектов, прилегающей к ним пятиметровой зоны (от границ участков, огражений, зданий) подъездов к ним возлогается на предприятия, организации, учреждения и хозяйствующие субъекты, в собственности, аренде, владении или на балансе которых находятся строения, расположенные на указанных территориях.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 00.00.0000 года в 12 час. 30 мин. по адресу: *****, выявлено нарушение, допущенное АО "Седьмой Континент", а именно своевременно не произведена уборка от строительного и бытового мусора территории, прилегающей к зданию торгового центра "Седьмой континент".

Действия АО "Седьмой Континент" квалифицированы по ч. 1 ст. 8.10 КоАП

г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность АО "Седьмой Континент" подтверждены следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении N от 19.10.2017 года;

- протоколом об административном правонарушении N от

05.10.2017 года;

- поручением инспектора ОАТИ г. Москвы от 13.09.2017 года;

- актом обследования территории от 13.09.2017 года;

- рапортом инспектора ОАТИ г. Москвы от 13.09.2017 года;

- фотоматериалом.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей районного суда, с учетом приведенных законоположений, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены судьей в основу вынесенного решения.

Решение судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что судом не установлены все необходимые для правильного разрешения дела обстоятельства, а вина АО "Седьмой Континент" в совершении административного правонарушения доказана не была, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину АО "Седьмой Континент" в его совершении.

Из показаний допрошенного в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля З.Ю.М. следует, что он, являясь инспектором ОАТИ г. Москвы, непосредственно выявил данное правонарушение. На фотоприложении запечатлен фасад здания АО "Седьмой континент". Навал мусорных отходов был расположен у здания. В последствии им в адрес юридического лица было направлено извещение о явке на составление протокола об административном правонарушении.

Оснований не доверять данным показаниям, а также исследованным в ходе производства по делу письменным доказательствам, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой.

С учетом данных показаний, вопреки утверждениям об отсутствии состава административного правонарушения в действиях АО "Седьмой Континент", вина АО "Седьмой Континент" в совершении административного правонарушения полностью доказана представленными в дело доказательствами.

С учетом изложенного, действия АО "Седьмой Континент" правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 8.10 КоАП Москвы.

Оспариваемое постановление должностного лица и решение судьи по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ, не усматривается каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановлений должностного лица.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют об отсутствии вины АО "Седьмой Континент" в совершении административного правонарушения.

Административное наказание АО "Седьмой Континент" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Объединения административно-технических инспекций г. Москвы N от 00.00.0000 года и решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы, в отношении АО "Седьмой Континент" оставить без изменения, жалобу представителя АО "Седьмой Континент" Катышевой А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов