Решение Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 7-8948/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васиной О.А. на решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года, которым

постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. N 0355431010117112700022529 от 27 ноября 2017 года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** А.Ю. от 08 декабря 2017 года в отношении Васиной Ольги Александровны изменены, указано местом совершения Васиной О.А. административного правонарушения г. Москва, Рязанский проспект, д. 71, корп. 1;

в остальной части оставлены без изменения постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** К.В. N 0355431010117112700022529 от 27 ноября 2017 года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** А.Ю. от 08 декабря 2017 года в отношении Васиной Ольги Александровны, жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского паковочного пространства" N 0355431010117112700022529 от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении Васина О.А. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года N 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 08 декабря 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Судьей Кузьминского районного суда г. Москвы оставлены без изменения постановление и решение должностных лиц, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы, постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что судебный запрос о предоставлении документов ГКУ АМПП проигнорировало и документы не предоставило, в предоставленных ГКУ АМПП документах не содержится ни единого упоминания о том, что ПаркНет работает в автоматическом режиме, при вынесении постановления 0355431010117112700022529 был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, так как фотофиксация правонарушения была произведена прибором, который не работает в "автоматическом режиме"; на городской парковке по адресу Москва. Рязанский пр-т, д. 69, д. 71 к. 1 отсутствуют обязательные места для инвалидов; закон требует обязательное наличие на платной парковке разметки.

В судебном заседании суда второй инстанции Васина О.А. и защитник Васин В.В. поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заявительницу и защитника, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи первой инстанции.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 24 ноября 2017 года в 16 часов 42 минуты по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 69 транспортное средство марки "Киа Спортейдж JES" государственный регистрационный знак *** размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства Васина О.А.

Факт административного правонарушения и вина Васиной О.А. в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом должностными лицами и судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 337, свидетельство о поверке СП 1702126 действительно по 13.02.2018 года, и оснований не доверять сведениям, зафиксированными техническим средством, не имеется.

Согласно п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанные нормы судьей первой инстанции применены правильно с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что судебный запрос о предоставлении документов ГКУ АМПП проигнорировало и документы не предоставило, в предоставленных ГКУ АМПП документах не содержится ни единого упоминания о том, что ПаркНет работает в автоматическом режиме, при вынесении постановления 0355431010117112700022529 был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, так как фотофиксация правонарушения была произведена прибором, который не работает в "автоматическом режиме"; на городской парковке по адресу Москва. Рязанский пр-т, д. 69, д. 71 к. 1 отсутствуют обязательные места для инвалидов; закон требует обязательное наличие на платной парковке разметки.- нельзя признать обоснованными, поскольку направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм права.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи и постановления должностных лиц не подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года, постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** К.В. N 0355431010117112700022529 от 27 ноября 2017 года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** А.Ю. от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко