Решение Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 7-9267/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Мыльникова А.В. в интересах Коршунова А.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года, которым

Коршунов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

установил:

18 октября 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения РФ и причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

30 марта 2018 года в 16 часов 40 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Коршунова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Коршунов А.В. в судебном заседании суда первой инстанции вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 03 октября 2017 года в 09.00 час. на ул. Вавилова в г. Москве управлял автомобилем "Ленд Ровер Дискавери" с государственным регистрационным знаком ***, следовал в крайней левой полосе в направлении области, в районе д.15 включил сигнал левого поворота, начал маневр поворота во двор через трамвайные пути и в этот момент произошло столкновение с автомашиной Хендэ, которая ехала по трамвайным путям попутного направления, которую он не увидел.

Потерпевшая *** а И.В. в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что 03 октября 2017 года двигалась по ул. Вавилова на автомашине "Хендэ" государственный регистрационный знак *** в направлении области не меняя направление, справа впереди ехала автомашина Ленд Ровер, которая в районе д.15 начала выполнять левый поворот, что для нее (*** ой) было неожиданностью, в результате чего произошло столкновение, она (*** а) получила телесные повреждения.

В жалобе заявитель просит изменить постановление в части наказания, применить штраф, ссылаясь на то, что при назначении наказания не учтено, что суд при изучении представленных доказательств со стороны Коршунова А.В. в описательной части мотивировочного решения не дал оценку доказательствам, характеризующим как самого Коршунова А.В, так и обстоятельствам ДТП; при определении степени вины лица, совершившего административное правонарушение как и назначении ему наказания, суд не учел положения ст.4.2 КоАП РФ; обстоятельствами, смягчающими наказание, могут являться как признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица и предоставление видеозаписи об истинных обстоятельствах ДТП, которые не учли сотрудники ГИБДД и не привлекли потерпевшую за нарушение п.1.1 дорожной разметки ПДД, что способствовало совершению ДТП, а также иные обстоятельства как-то: большой водительский стаж, исключительное место работы - водитель транспортного средства, нахождение на иждивении супруги пенсионного возраста, наличие финансовых обязательств перед кредитными учреждениями, предпенсионный возраст самого лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие фактов грубого нарушения ПДД.

Заявитель Коршунов А.В. и защитник Мыльников А.В. в суде второй инстанции поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и защитника, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Судьей районного суда установлено, что 03 октября 2017 года в 09.00 час. на ул. Вавилова в районе д.15 в г. Москве Коршунов А.В, управляя автомобилем марки "Ленд Ровер Дискавери" с государственным регистрационным знаком ***, при повороте налево вне перекрестка нарушил п.8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу следующей слева по трамвайным путям попутного направления автомашине "Хендэ" государственный регистрационный знак *** под управлением водителя *** ой И.В. и совершил с ней столкновение. В результате ДТП *** а И.В. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Коршунова А.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2018 года; определением о возбуждении административного правонарушения от 18 октября 2017 года, схемой места ДТП от 03 октября 2017 года, справкой о ДТП от 03 октября 2017 года, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 18 октября 2017 года; телефонограммой N 433 ГКБ N 4; телефонограммой N 4445 ГКБ N 7; объяснениями Коршунова А.В, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 03 октября 2017 года; объяснениями потерпевшей *** ой И.В, данными в судебном заседании, а также ее аналогичными письменными объяснениями от 03 октября 2017 года;

заключением эксперта N *** от 19 марта 2018 года, согласно которому в ходе ДТП 03 октября 2017 года *** ой И.В. причинён вред здоровью средней тяжести; материалами фотофиксации с места ДТП; видеозаписью с видеорегистратора автомашины Коршунова А.В, на которой зафиксирован момент ДТП.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Указанные требования ПДД РФ водителем Коршуновым А.В. не учтены.

Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущено нарушение п. 8.8 ПДД РФ.

Действия Коршунова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.

Доводы жалобы о том, что суд при изучении представленных доказательств со стороны Коршунова А.В. в описательной части мотивировочного решения не дал оценку доказательствам, характеризующим как самого Коршунова А.В, так и обстоятельствам ДТП; при определении степени вины лица, совершившего административное правонарушение как и назначении ему наказания, суд не учел положения ст.4.2 КоАП РФ; обстоятельствами, смягчающими наказание, могут являться как признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица и предоставление видеозаписи об истинных обстоятельствах ДТП, которые не учли сотрудники ГИБДД и не привлекли потерпевшую за нарушение п.1.1 дорожной разметки ПДД, что способствовало совершению ДТП, а также иные обстоятельства как-то: большой водительский стаж, исключительное место работы - водитель транспортного средства, нахождение на иждивении супруги пенсионного возраста, наличие финансовых обязательств перед кредитными учреждениями, предпенсионный возраст самого лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие фактов грубого нарушения ПДД, - нельзя признать состоятельными, вина заявителя подтверждена собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка. Действия квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко