Решение Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 7-9268/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Бойцова Б.В. и его защитника Колесникова А.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года, которым

Бойцов *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

установил:

25 января 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения РФ и причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

17 марта 2018 года в 11 часов 00 минут инспектором 3сб ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Бойцова Б.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с нарушением им требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Бойцов Б.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ранее с участниками ДТП знаком не был, 25 января 2018 года около 19.10 час. управлял автомобилем "Форд" с государственным регистрационным знаком ***, двигался по адресу: г..Москва, Ленинский проспект, д.6 со стороны центра г..Москвы в направлении области в крайнем левом ряду. Впереди напротив д.6 в дополнительной полосе (кармане) стояли автомашины для разворота, дополнительная полоса для разворота по всей длине была заполнена ожидающими разворота автомашинами, в связи с чем автомашина Тойота под управлением *** а, не вместившись в дополнительной полосе, стояла последней под тупым углом - передней частью находилась в дополнительной полосе, задняя часть находилась в крайней левой основной полосе, по которой он (Бойцов) следовал, в связи с чем, он (Бойцов) не видел задних фонарей автомашины Тойота. Было темное время суток, он (Бойцов), следуя в крайней левой полосе, левым крылом своей автомашины совершил наезд на правое заднее крыло автомашины Тойота, не успел затормозить. От столкновения автомашина Тойота продвинулась вперед, и произошли последующие столкновения автомашин. Аварийная ситуация была создана водителем автомашины Тойота. Защитник Колесников А.В. указал, что имеющаяся в материалах дела схема ДТП, которую Бойцов Б.В. подписал после ДТП, находясь в шоковом состоянии, противоречит объяснениям участников ДТП, фотографиям с места ДТП и другим материалам дела, на фотоматериалах с места ДТП видно, что автомашина Тойота стоит левыми колесами на разделительной полосе, что говорит о том, что потерпевший *** остановился не на въезде на дополнительную полосу, а заехал на разделительную линию, остановившись поперек движения, чем и создал аварийную ситуацию, нарушив п.9.7 ПДД РФ.

Кроме того, в момент ДТП потерпевший *** не был пристегнут ремнем безопасности, следовательно, получил телесные повреждения по причине пренебрежения мерами безопасности, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Бойцова Б.В. состава административного правонарушения.

Потерпевший *** Д.В. и его представитель Саакян Н.Р. в судебном заседании суда первой инстанции настаивали на том, что автомашина Тойота под управлением *** а Д.В. в районе д.6 по Ленинскому проспекту в момент ДТП стояла под углом вдоль линии расширения на въезде в расширительный "карман" с целью последующего разворота, передней частью находилась на дополнительной полосе, небольшой частью выступая на крайнюю левую основную полосу движения проезжей части Ленинского проспекта в направлении области, в момент совершения ДТП у транспортного средства под управлением *** а Д.В. горели тормозные фонари и указатели левого поворота, *** Д.В. пояснил, что ранее с участниками ДТП знаком не был, 25 января 2018 года около 19.00 час. управлял автомашиной "Тойота" с государственным регистрационным знаком *** по Ленинскому проспекту со стороны центра города в направлении области, двигался в крайней левой полосе. В районе д.6 по Ленинскому проспекту имеется место (дополнительная полоса) для разворота, в которой стояли автомашины, он (*** ) включил сигнал левого поворота, остановился вдоль линии расширения, не въехав полностью в расширительный "карман", так как он был занят стоявшими в нем автомашинами, кроме того, на автомашине горели габаритные огни, стоп-сигналы, так как он (*** ) держал ногу на педали тормоза. От момента остановки до столкновения он (*** ) простоял около 2-х минут. В это период он (*** ) отстегнул ремень безопасности, чтобы снять куртку, в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть автомашины, от чего его автомашина продвинулась вперед и совершила наезд на стоящий впереди автомобиль Ауди, после чего произошли последующие столкновения стоявших впереди автомашин. После удара он (*** ) плохо помнит, что происходило, так как получил сильные травмы, из машины он вышел самостоятельно, с места ДТП нарядом скорой помощи был доставлен в 36 ГКБ. Бойцов выплатил ему (*** у) денежные средства на лечение, претензий не имеет.

Потерпевший *** С.А. в судебном заседании пояснил, что ранее с участниками ДТП знаком не был, 25 января 2018 года около 19.00 час, управляя автомашиной "Ауди" с государственным регистрационным знаком *** по Ленинскому проспекту со стороны центра города в направлении области, у д.6 стоял в дополнительной полосе для разворота за стоявшими впереди для разворота автомашинами, перед ним (*** ым) стояла автомашина Лексус, перед которым стояла автомашина Фольксваген, за ним (*** ым) в очереди для въезда в дополнительную полосу для разворота вдоль линии расширения (съезда с левой полосы) под углом с частичным занятием крайней левой полосы основной проезжей части Ленинского проспекта стояла автомашина Тойота, на которой работал указатель левого поворота. Он (*** ) внимательно следил за движением на дороге, в том числе за движением позади автомашины, видел и убедился в том, что автомашина Тойота с целью разворота остановилась точно за ним (*** ым) под небольшим углом. ДТП произошло через 1-1,5 минут после остановки автомашины Тойота. Он (*** ) почувствовал сильный удар сзади, от которого продвинулся вперед и столкнулся с автомашиной Лексус, которая от удара столкнулась с автомашиной Фольксваген. После ДТП он (*** ) вышел из автомашины, увидел, что в заднюю часть его автомашины "уперлась" автомашина Тойота, потом увидел автомашину Форд Куга, который стоял на проезжей части за автомашиной Тойота. Водитель автомашины Форд Куга - Бойцов пояснял, что виновен в ДТП, но не понимает, как оно произошло. Участники ДТП оказывали помощь потерпевшему *** у, которого с места ДТП госпитализировали на скорой помощи.

В жалобах заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что суд не дал оценку ни многочисленным смягчающим обстоятельствам, ни полному отсутствию каких-либо обстоятельств, отягчающих вину заявителя, судья Гагаринского районного суда при изучении всех материалов по делу и, дав им надлежащую оценку, был вправе смягчить наказание, снизив его размер, вина Бойцова в совершении дорожно-транспортного происшествия не доказана; имеются многочисленные противоречия в материалах административного дела, автомобиль потерпевшего не просто стоит, а стоит двумя левыми колесами на разделительной полосе, то есть он остановился не на въезде в так называемый "карман", а заехал на разделительную линию, остановившись поперек движения, чем и создал аварийную ситуацию; не выяснены все обстоятельства дела не допрошен сотрудник ГИБДД.

Защитник Колесников А.В. в суде второй инстанции поддержали доводы жалобы.

Представитель потерпевшего Саакян Н.Р. представил возражения к жалобе и их поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя и защитника, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Судьей районного суда установлено, что 25 января 2018 года в 19.10 час. по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.6 водитель Бойцов Б.В, управляя автомобилем "Форд" с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Ленинского проспекта со стороны центра г.Москвы в направлении области, не выполнил обязанностей участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, выбрал скоростной режим без учета видимости в направлении движения, дорожных и метеорологических условий, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на стоящий автомобиль "Тойота" с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя *** а Д.В, после чего автомобиль "Тойота" продвинулся вперед и совершил наезд на автомашину "Ауди" с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя *** а С.А. и произошли последовательные последующие наезды автомашины "Ауди" на автомашину "Лексус" с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя *** Ш.Р, автомашины "Лексус" на автомашину "Фольксваген" с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя *** а Р.К. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю автомашины "Тойота" с государственным регистрационным знаком *** *** у Д.В, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Бойцова Б.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2018 года; рапортом инспектора ДПС от 25 января 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 января 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 января 2018 года с материалами фотофиксации; схемой места ДТП от 25 января 2018 года; объяснениями потерпевшего *** а Д.В, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 20 февраля 2018 года; объяснениями потерпевшего *** а С.А, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 25 января 2018 года; письменными объяснениями Бойцова Б.В, данными им непосредственно после ДТП 25 января 2018 года, согласно которым он 25 января 2018 года около 19.00 час. двигался на автомашине "Форд" с государственным регистрационным знаком *** по Ленинскому проспекту в сторону области, у д.6 подготовился к развороту, неожиданно увидел перед собой остановившуюся автомашину "Тойота" с государственным регистрационным знаком ***, начал тормозить и передней частью своего автомобиля ударил Тойоту в заднюю часть (правую), затем по цепочке произошли столкновения с впереди стоящими вышеуказанными автомашинами;

письменными объяснениями потерпевшего *** а Ш.Р. от 25 января 2018 года о том, что в 19.00 час. 25 января 2018 года он находился в управляемой им автомашине "Лексус" с государственным регистрационным знаком ***, стоял на Ленинском проспекте напротив д.6 в сторону области для совершения разворота, *** удар в заднюю часть автомашины, вышел из автомашины и увидел совершившую наезд автомашину "Ауди" с государственным регистрационным знаком ***, позади автомашины Ауди стояла автомашина "Тойота" с государственным регистрационным знаком ***, а позади Тойоты - автомашина "Форд" с государственным регистрационным знаком ***, все автомашины имели механические повреждения;

письменными объяснениями потерпевшего *** а Р.К. от 25 января 2018 года, согласно которым он управлял автомашиной "Фольксваген" с государственным регистрационным знаком ***, стоял у д.6 на Ленинском проспекте в направлении области для разворота, около 19.00 час. почувствовал удар в заднюю часть автомашины, вышел и увидел, что автомашина "Форд Куга" с государственным регистрационным знаком *** совершила столкновение с автомашиной "Тойота" с государственным регистрационным знаком ***, от чего произошли столкновения с автомашинами "Ауди" с государственным регистрационным знаком *** и "Лексус" с государственным регистрационным знаком *** ;

карточкой происшествия N 1054011 от 26 января 2018 года с телефонограммой N 401 из ГКБ N 36 от 25 января 2018 года, согласно которой 25 января 2018 года в 20.16 час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен *** Д.В, получивший травмы в ходе ДТП 25 января 2018 года;

заключением эксперта N 504 от 15 марта 2018 года о причинении вреда здоровью *** а Д.В. средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем Бойцовым Б.В. не учтены.

Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущено нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Действия Бойцова Б.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.

Доводы жалоб о том, что суд не дал оценку ни многочисленным смягчающим обстоятельствам, ни полному отсутствию каких-либо обстоятельств, отягчающих вину заявителя, судья Гагаринского районного суда при изучении всех материалов по делу и, дав им надлежащую оценку, был вправе смягчить наказание, снизив его размер, вина Бойцова в совершении дорожно-транспортного происшествия не доказана; имеются многочисленные противоречия в материалах административного дела, автомобиль потерпевшего не просто стоит, а стоит двумя левыми колесами на разделительной полосе, то есть он остановился не на въезде в так называемый "карман", а заехал на разделительную линию, остановившись поперек движения, чем и создал аварийную ситуацию; не выяснены все обстоятельства дела не допрошен сотрудник ГИБДД, - нельзя признать состоятельными, вина заявителя подтверждена собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко