Решение Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 7-9270/2018

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рахматшоева Ф.Д. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года, которым

Рахматшоев *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

установил:

25 ноября 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения РФ и причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

09 февраля 2018 года в 15 часов 05 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Рахматшоева Ф.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

09 апреля 2018 года в суде первой инстанции допрошен потерпевший Кутылов А.В, который пояснил, что 25 ноября 2017 года управлял автомашиной "Шкода" с государственным регистрационным знаком ***, стоял на проспекте 60-летия Октября возле д.8 с.Б к.1 в ожидании посадки клиента, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомашины, отчего его автомашина отлетела в столб, когда вышел из автомашины, увидел, что наезд совершила автомашина "Хендэ" с государственным регистрационным знаком ***, в результате ДТП пострадал водитель данной автомашины и пассажир, которые с места ДТП были госпитализированы.

В жалобе заявитель просит изменить постановление в части наказания, заменить на штраф, ссылаясь на то, что суд никак не оценил того факта, что столкновение произошло из-за попытки избежать более тяжёлое столкновение, возможно, с более тяжёлыми последствиями, не оценено, что скоростной режим не был нарушен, что стоящая автомашина "Шкода" была припаркована в неположенном месте, соответственно, нарушение нельзя признавать грубым.

Заявитель Рахматшоев Ф.Д. и защитник Исмаилов В.В. в суде второй инстанции поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и защитника, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Судьей районного суда установлено, что 25 ноября 2017 года в 06.19 час. водитель Рахматшоев Ф.Д, управляя автомобилем марки "Хендэ" с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по проспекту 60-летия Октября в г. Москве, у д.8 стр. Б к.1 (вл.86 стр.1), выбрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, совершил наезд на стоящую автомашину "Шкода" с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя Кутылова А.В, в результате данного происшествия пассажиру автомашины "Хендэ" с государственным регистрационным знаком *** *** у А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Рахматшоева Ф.Д. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2018 года; рапортом инспектора ДПС от 25 ноября 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 ноября 2017 года, схемой места ДТП от 25 ноября 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 ноября 2017 года с материалами фотофиксации; телефонограммой N *** ГКБ N 1 от 25 ноября 2017 года; объяснениями потерпевшего Кутылова А.В, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 25 ноября 2017 года;

письменными объяснениями потерпевшего *** а А.В. от 20 декабря 2017 года, из которых следует, что 25 ноября 2017 года в 05.00 час. он вызвал такси, прибыла автомашина "Хендэ" с государственным регистрационным знаком А479АТ799 с незнакомым ему (*** у) водителем, следовали на ул.Профсоюзная, д.76, когда сел в автомашину, он (*** ) за дорогой не следил, пришел в себя в 1 ГКБ, где ему оказывали медицинскую помощь;

письменными объяснениями свидетеля *** а С.Н. от 01 февраля 2018 года, согласно которым, он 25 ноября 2017 года находился в автомашине такси, около 06.20 час. произошло ДТП в районе ул.60-летия Октября: автомашина, в которой он (*** ) ехал, совершила наезд на припаркованный автомобиль такси, после ДТП второй пассажир самостоятельно не мог выбраться из автомашины, водитель автомашины говорил, что задремал;

письменными объяснениями Рахматшоева Ф.Д. от 06 декабря 2017 года, согласно которым, он управлял автомашиной на проспекте 60-летия Октября, у д.8 вследствие возникшей на дороге помехи в виде резко перестроившейся автомашины, произошло столкновение с автомашиной Шкода;

заключением эксперта N *** от 10 января 2018 года, согласно которому в ходе ДТП 25 ноября 2017 года *** у А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем Рахматшоевым Ф.Д. не учтены.

Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Действия Рахматшоева Ф.Д. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.

Доводы жалобы о том, что столкновение произошло из-за попытки избежать более тяжёлое столкновение, возможно, с более тяжёлыми последствиями, не оценено, что скоростной режим не был нарушен, что стоящая автомашина "Шкода" была припаркована в неположенном месте, соответственно, нарушение нельзя признавать грубым, - нельзя признать состоятельными, вина заявителя подтверждена собранными по делу доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко