Определение Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 7-9317/2018

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Мамедова Р.Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 04 декабря 2016 года N"***" Мамедов Р.Н. привлечен к административно ответственности по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 04 декабря 2016 года N"***", которым Мамедов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ оставлено без изменения.

На указанное постановление Мамедовым Р.Н. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также, исключающие производство по делу.

В силу КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 13 апреля 2017 года.

Копия решения Тушинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года была направлена по месту жительства Мамедова Р.Н. и после неудачной попытки вручения 06 октября 2017 года была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Копия решения была полчена отправителем 16 октября 2017 года.

В соответствии с разъяснением, данным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных -, -,, КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подана в суд только 30 ноября 2017 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2017 года уже вступило в законную силу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Тушинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе Мамедова Р.Н. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года, дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы без рассмотрения, жалобу на постановление возвратить заявителю.

Судья: И.П. Козлов