Решение Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 7-9429/2018

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам защитника ООО "Аристос Интег" по доверенности Шаронова И.А., законного представителя ООО "Аристос Интег" в лице генерального директора "***" на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года, которым оставлено без изменения постановление N"***" от 01 ноября 2017 года, вынесенное старшим государственным инспектором ОТН МО ГИБДД ТНЭР N3 ГУ МВД России по г. Москве, о привлечении ООО "Аристос Интег" к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ, а жалоба - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановление N"***" от 01 ноября 2017 года старшего государственного инспектора МО ГИБДД ТНЭР N3 ГУ МВД России по г. Москве ООО "Аристос Интег" привлечено к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами должностного лица и судьи районного суда, защитник ООО "Аристос Интег" по доверенности Шаронов И.А, законный представитель ООО "Аристос Интег" в лице генерального директора "***", обратились в Московский городской суд с жалобами, в которых просят решение и постановление отменить, вынесенные в отношении общества, ссылаясь на их незаконность.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель ООО "Аристос Интег", будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечил явку защитника по доверенности Шаронова И.А, поддержавшего в полном объеме приведенные выше доводы жалоб и просившей их удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, выслушав защитника ООО "Аристос Интег", допросив сотрудника ГИБДД Авдеева О.А, не нахожу оснований для отмены либо изменения обжалуемых постановления должностного лица, а также решения судьи районного суда.

В соответствии со статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как следует из материалов настоящего дела, 05 сентября 2017 года в 09 часов 29 минуту по адресу: г. Москва, "***", юридическое лицо ООО "Аристос Интег" совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.32 КоАП РФ, выразившееся в допуске к управлению транспортного средства марки ""***"", государственный регистрационный знак "***", водителя "***", находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина ООО "Аристос Интег" в совершении административного правонарушения подтверждена:

- карточкой учета транспортного средства марки ""***"", государственный регистрационный знак "***", собственником которого является ООО "Аристос Интег";

- уставом ООО "Аристос Интег";

- выпиской из ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что среди видов деятельности общества сдача транспортных средств в аренду не значится;

- приказом N5 от 09.01.2017 о приеме на работу "***" в ООО "Аристос Интег" на должность инсталлятора аудиовизуального оборудования;

- должностной инструкции инсталлятора аудиовизуального оборудования, согласно которой должностные обязанности выполняются с использованием служебного автомобиля;

- письменными объяснениями водителя "***";

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя "***";

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством составленным в отношении "***";

- протоколом об административном правонарушении "***" от 05 сентября 2017 года в отношении водителя "***" по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- постановлением старшего инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве N"***" от 05 сентября 2017 года о признании "***" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 77 ММ N0023408 от 30 октября 2017 года в отношении ООО "Аристос Интег".

Всем собранными по делу доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности юридического лица ООО "Аристос Интег" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных и юридических лиц, за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения", должностным и иным лицам, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" N196-ФЗ 10 декабря 1995 г, запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Статьей 20 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод о том, что ООО "Аристос Интег" не извещено должностным лицом о месте и времени рассмотрения дела, противоречит материалам дела. Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению на имя генерального директора ООО "Аристос Интег" (л.д.34), законный представитель общества уведомлялся о рассмотрении дела в 10.00 час. 01 ноября 2017 года. Данное извещение адресатом получено заблаговременно - 21 сентября 2017 года, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.39).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Аристос Интег" не могло быть привлечено к ответственности, поскольку на момент вынесения постановления в отношении общества, постановление в отношении "***" не вступило в законную силу, не может являться основанием для отмены оспариваемых актов. Так, постановление в отношении "***" является лишь одним из доказательств (ст.26.2, 26.7 КоАП РФ) и, в силу положений ст.26.11 КоАП РФ подлежало оценке в совокупности с иными доказательствами.

Совокупность иных доказательств является достаточной, чтобы должностное лицо, в производстве которого находилось административное дело, могло прийти к выводу о виновности ООО "Аристос Интег" в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.

Более того, на момент рассмотрения дела судом, постановление в отношении "***" вступило в законную силу.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений порядка привлечения должностного лица ООО "Аристос Интег" к административной ответственности, которые являются неустранимыми и влекущими отмену обжалуемых постановления должностного лица, а также решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено для юридического лица согласно ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи ст.12.32 КоАП РФ, учета всех значимых обстоятельств, имущественного и финансового положения юридического лица, характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену состоявшегося судебного акта, не допущено, оценка доказательств произведена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для отмены решения судьи, предусмотренных п.п. 3 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, и прекращения производства по делу судом при рассмотрении жалобы не установлено.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюден.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года, постановление старшего государственного инспектор МО ГИБДД ТНЭР N3 ГУ МВД России по г. Москве N"***" от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении ООО "Аристос Интег" оставить без изменения, жалобы защитника ООО "Аристос Интег" по доверенности Шаронова И.А, законного представителя ООО "Аристос Интег" в лице генерального директора "***" - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.