Решение Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 7-9472/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Мкапитал" Власюк Н.В. на решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года, которым постановлено:

"Постановление заведующего сектором ОАТИ г. Москвы N от 10.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1

ст. 8.10 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Мкапитал" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заведующего сектором ОАТИ г. Москвы N от 10.08.2017 года ООО "Мкапитал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Решением судьи районного суда названное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, представитель ООО "Мкапитал" просит об отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица, решения судьи, в обоснование жалобы ссылается на то, что не было доказано событие административного правонарушения; субъект правонарушения установлен неверно.

Выслушав представителя ООО "Мкапитал" Власюк Н.В, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

В соответствии ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы административная ответственность наступает за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса.

В силу п. 3.4 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018, запрещается устанавливать контейнеры и бункеры-накопители на проезжей части, тротуарах, газонах и в проходных арках домов.

В силу п. 1.5 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, государственный контроль за выполнением требований настоящих Правил осуществляет, в том числе, Объединение административно-технических инспекций города Москвы.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 16.07. 2017 г. в 13 час. 53 мин. по адресу: *****, выявлено, что ООО "Мкапитал ", в нарушение п.п. 4.3, 4.5.18, 10.1 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 09 ноября 1999 года N 1018, допустило неудовлетворительное санитарное содержание территории, а именно: наличие складированного более одних суток скола асфальта, строительного мусора.

Действия ООО "Мкапитал" квалифицированы по ч. 1 ст. 8.10 КоАП

г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Мкапитал" подтверждены следующими доказательствами:

- поручением о проведении проверки от 14.07.2017 г.;

- протоколом об административном правонарушении N от 08.08.2017 г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении N от 10.08.2017 г.;

- предписанием N от 08.08.2017 г.;

- договором строительного подряда от 24.01.2017 г.;

- фотоматериалом.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей районного суда, с учетом приведенных законоположений, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены судьей в основу вынесенного решения.

Решение судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что событие административного правонарушения доказано не было, а субъект правонарушения установлен неверно, судом отклоняются, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из договора строительного подряда N от 24.01.2017 года, заявитель является подрядчиком выполняемых работ на спорном земельном участке.

Факт совершенного правонарушения подтвержден представленным административным органом фотоприложением.

Также в судебном заседании районного суда был допрошен инспектор ОАТИ

г. Москвы Рогатин С.Ф, который пояснил, что данная территория подвергалась мониторингу с ноября 2016 года, в связи с многочисленными жалобами граждан. Земельные участки имеют единое ограждение с расположенным внутри зданием, принадлежащем ООО "МКапитал".

Действия ООО "Мкапитал" правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 8.10 КоАП Москвы.

Оспариваемое постановление должностного лица и решение судьи по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ, не усматривается каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановлений должностного лица.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют об отсутствии вины ООО "Мкапитал" в совершении административного правонарушения.

Административное наказание ООО "Мкапитал" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 1 ст. 8.10 КоАП

г. Москвы.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заведующего сектором ОАТИ г. Москвы N от 10.08.2017 года и решение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Мкапитал" оставить без изменения, жалобу представителя ООО " Мкапитал" Власюк Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов