Решение Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 7-9486/2018

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гололобова М.М. на постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 февраля 2018 г. N 1******************, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гололобова М.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 февраля 2018 г. N ***************, оставленным без изменения решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 г, Гололобов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Гололобов М.М. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не были приняты во внимание все обстоятельства дела, вина Гололобова М.М. не доказана, требований п.8.5 Правил дорожного движения он не нарушал, а виновником дорожно-транспортного происшествия является второй участник дорожно-транспортного происшествия, который нарушил Правила дорожного движения.

Гололобов М.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что не мог занять крайнее правое положение при повороте направо, так как ширина въезда во двор составляет 2,7 м, а автомобиль имеет ширину 1,7 м.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Гололобова М.М, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не усматриваю.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 17 февраля 2018 г. в 15 час. 47 мин. по адресу: г. Москва, ул. Бабаевская, в районе д. 1/8, Гололобов М.М, управляя автомобилем "******************", государственный регистрационный знак ***************, в нарушение п. 8.5. Правил дорожного движения, не занял заблаговременно перед поворотом направо соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данной направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "*****", государственный регистрационный знак *****, под управлением водителя ФИО.

Действия Гололобова М.М. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Гололобова М.М. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Гололобова М.М.; объяснениями ФИО ; фототаблицами с места ДТП; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Гололобова М.М. в нарушении требований п. 8.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ссылка о недоказанности вины Гололобова М.М. в совершении названного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Гололобова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.

Утверждение о том, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела, а именно тот факт, что Гололобов М.М. двигался, не нарушая требований Правил дорожного движения, а именно в своей полосе движения и непосредственно перед поворотом направо автомобиль занимал левое положение на своей полосе движения, опровергается установленными по делу обстоятельствами, характером повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализацией, расположением транспортных средств на проезжей части дороги, отраженным в схеме дорожно-транспортного происшествия, которая без каких-либо возражений подписана обоими участниками дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия также допустил нарушение Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание, поскольку в силу требований КоАП РФ в рамках рассмотрения жалобы на решение судьи, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Гололобова М.М, какая-либо правовая оценка действиям ФИО. дана быть не может.

Иные доводы, на которые Гололобов М.М. ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий последнего. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гололобова М.М, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, решения судьи, по делу не имеется.

Постановление о привлечении Гололобова М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гололобову М.М. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 февраля 2018 г. N ***************, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гололобова М.М, оставить без изменения, жалобу Гололобова М.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова