Определение Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 7-9731/2018

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ООО "Олимпиус",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 23 сентября 2017 г. N ************, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09 ноября 2017 г, ООО "Олимпиус" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 г. названные выше постановление, решения должностных лиц отменены, производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным решением судьи, представитель УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по доверенности ФИО обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным лицом.

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018г. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 г. возвратить заявителю, дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова