Решение Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 7-9745/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу контролера - ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Г*** К.В. на решение судьи Нагатинского районного суда Москвы от 14 июня 2018 г., которым отменены постановление контролера - ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Г*** К.В. от 27 марта 2018 г. N ***, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Т*** А.Ю. от 10 апреля 2018 г. в отношении Павликовой Веры Максимовны и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера - ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Г*** К.В. от 27 марта 2018 г. N ***, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Т***А.Ю. от 10 апреля 2018 г, Павликова В.М. признана виновной по п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 г. указанное выше постановление и решение должностных лиц отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Не согласившись с указанным решением судьи, контролер - ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Г*** К.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, со ссылкой на то, что судом не учтены обстоятельства дела и требования закона.

В судебное заседание Московского городского суда контролер - ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Г*** К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель ГКУ "АМПП" просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Павликова В.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Нагатинского районного суда содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Павликовой В.М. правонарушение выявлено 26 марта 2018 г. Срок давности привлечения Павликовой В.М. к административной ответственности истек

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Павликовой В.М. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного ввода по дел не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Нагатинского районного суда Москвы от 14 июня 2018 г. в отношении Павликовой В.М. по п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы оставить без изменения, жалобу контролера - ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Г***К.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов