Решение Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 7-9761/2018

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неймана Леонида Самуиловича на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 г., которым Нейман Л.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2018 г. г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

03 июля 2018 г. в отношении Неймана Л.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Нейман Л.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы ссылается на то, что, по его мнению, судом не учтены требования закона и обстоятельства дела, заявитель не имел умысла скрываться с места ДТП, не выполнены задачи производства по делу, собранные доказательства не соответствуют требованиям относимости и допустимости, нарушены принципы административного права.

В судебном заседании Московского городского суда Нейман Л.С. и его защитник Полякова М.Н. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали.

Потерпевший Е***И.О, водитель ООО "***" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Неймана Л.С. и его защитник Полякову М.Н, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из представленных материалов дела, 28 мая 2018 года в 09 час. 52 мин, управляя автомобилем марки "***" гос. регистрационный знак ***, следовал по адресу: ***, где в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, будучи участником ДТП с транспортным средством "*** " гос. регистрационный знак ***, под управлением водителя Е*** И.О, оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2018 года, согласно которому водитель Нейман Л.С, управляя машиной марки "***" гос. номер ***, будучи участником ДТП с автобусом марки "***" гос. номер ***, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП (в протоколе Нейман Л.С. указал, что место ДТП описано неверно, т.о. знает о ДТП); карточкой водителя: определением о проведении административного расследования по факту ДТП на *** шоссе, д.*** в г..Москве с участием водителя автобуса "***" Е***И.О. и неустановленного водителя автомобиля "***", который с места ДТП скрылся; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителя автобуса Е*** И.О.; письменными пояснениями свидетеля Е*** И.О, согласно которым он 28 мая 2018 года управлял автобусом "***", в "пробке", автобус начал объезжать водитель автомобиля "***" черного цвета, с фрагментом номера "***", который не рассчитал траекторию врезался в левую заднюю часть автобуса; дополнительными пояснениями Е*** И.О. о том, что в автобус врезался водитель автомобиля "***" гос. номер ***, который скрылся с места ДТП, что видно по записи видео регистратора, установленного в автобусе; объяснениями водителя Неймана Л.С, согласно которым служебный автомобиль "***" гос. номер *** повреждений не имеет (что опровергается материалами дела); фототаблицей.

Согласно которой у автобуса повреждены задний бампер, задний левый блок-фонарь); карточкой учета транспортного средства "***" гос. номер ***; сведениями ЦАФАП о нарушениях, допущенных на указанном автомобиле "***"; распечаткой из базы данных о передвижении автомобиля "Форд Мондео" 28 мая 2018 года в 09 час. 53 мин. камеры зафиксировали движение автомобиля по ***; флеш накопителем с видео записями камер, установленных в автобусе, на видео записи отчетливо видно, что движение автобуса затруднено, в момент остановки, в заднюю левую часть автобуса врезается автомобиль, черного цвета, номер О 012 HP 777, двигавшийся следом за автобусом; от удара автобус качается, удар чувствуют находящиеся внутри автобуса пассажиры и водитель автобуса, которые начинают оглядываться, водитель останавливает автобус. Одновременно рядом с автобусом проезжает черный автомобиль марки "***" с цифрами гос. номера "***", водитель которого не останавливаясь, уезжает с места ДТП. Иные автомобили объезжают автобус); актом осмотра транспортных средств "***" и "***", с фототаблицами, согласно которому на автобусе и автомобиле выявлены механические повреждения (задний бампер и левый блок -фонарь, задний левый борт автобуса и передняя левая дверь, задняя правая дверь автомобиля), при сопоставлении транспортных средств, их взаимодействие очевидно, повреждения соотносятся; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 18 мая 2018 г..N *** по заявлению Неймана Л.С, сообщившему ложные сведения о ДТП при иных обстоятельствах по вине неустановленного лица, согласно которому, якобы, он 28 мая 2018 г..в 12 ч. 40 мин. по адресу г..Москва, ул.

Академика Королева, 12, у указанного автомобиля "***" выявил механические повреждения, соотносящиеся с указанным выше ДТП - дверь задняя правая, ручка двери задней правой, дверь передняя правая с ручкой, зеркало правое, крыло заднее правое); объяснениями Неймана Л.С. об указанных повреждения на автомобиле; фототаблицами повреждений указанного автомобиля "***"; копией страхового полиса ОСАГО транспортного средства "Форд Мондео" гос. номер ***, копией путевого листа легкового автомобиля от 28 мая 2018 года ФГУП ТТЦ "***" водителю Нейману Л.С, свидетельством регистрации ТС, водительского удостоверения Неймана Л.С, другими материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Неймана Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Неймана Л.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Нейман Л.С. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не имел намерения скрываться с места ДТП, поскольку не заметил, что произошло ДТП, не могут быть признаны состоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств, в том числе приведенных выше повреждений транспортного средств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Неймана Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт столкновения транспортных средств 28 мая 2018 г. в 09 ч. 52 мин. по адресу г. ***, в результате которого был причинен ущерб автомобилю "***" гос. номер *** (передняя левая дверь, задняя правая дверь автомобиля) и автобусу "***" гос. номер *** (задний бампер и левый блок -фонарь, задний левый борт автобуса) безусловно подтверждается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами, подробно приведенными выше.

Объективных данных, свидетельствующих о получении указанным транспортным средством потерпевшего выявленных механических повреждений при иных, чем названы выше обстоятельствах, материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не представлено, в связи с чем нельзя признать обоснованными доводы жалобы заявителя о том, что повреждения его автомобиля, отраженные в акте осмотра, были получены им при осуществлении парковки.

Таким образом, совокупность исследованных судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину Неймана Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД РФ, содержащего понятие ДТП, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 28 мая 2018 г. с участием автомобиля "***" гос. номер ***, и автобуса "***" гос. номер *** отвечает признакам ДТП, что обязывало водителя Неймана Л.С. выполнить обязанности, предусмотренные п п. 2.5 ПДД РФ. Поскольку Нейман Л.С. эти обязанности не выполнил, место ДТП оставил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства столкновения транспортных средств, характер и локализация обнаруженных на них повреждений, свидетельствуют о том, что Неймана Л.С, был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, в связи с чем, пытался инсценировать ДТП позднее, в связи с чем доводы жалобы о том, что он не был осведомлен о том, что имело место ДТП и, соответственно, не имел умысла на оставление места ДТП, признаются несостоятельными.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Неймана Л.С. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

По существу доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное вмененного административного правонарушения.

Суд первой инстанции правильно отнесся критически к пояснениям Неймана Л.С. о том, он не являлся участником ДТП, так как они категорически опровергаются материалами дела, а также видео записью ДТП. Ссылки на копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и схема места ДТП, согласно которым по заявлению Неймана Л.С. ДТП произошло позже - 28 мая 2018 года в 12 ч. 40 мин. по адресу *** (л.д. 30-33) не влекут иного вывода по делу, не свидетельствуют о добросовестности Неймана Л.С, не являются доказательствами того, что Нейман Л.С. не участвовал в ДТП с автобусом "***" под управлением водителя Е*** И.О, а напротив, учитывая характер механических повреждений, описанные Нейманом Л.С. обстоятельства получения повреждений, по совокупности имеющихся в деле доказательств, указанные пояснения являются надуманными, и были даны Нейманом Л.С. в целях избежания ответственности за совершенное правонарушение. По указанному Нейманом Л.С. заявлению виновное лицо не установлено.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Неймана Л.С. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Неймана Л.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Неймана Л.С, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов