Решение Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 7-9930/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасанова Н.Ш. на постановление судьи Измайловского районного суда

г. Москвы от 27 июня 2018 года, которым постановлено:

"Гасанова Н.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

Гасанова Н.Ш. 00.00.0000 года в 13 час. 30 мин. по адресу: ****, управляя автомобилем Дэу Матиз, г.р.з. ***, и следуя задним ходом по дворовому проезду, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Г..А, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Гасанов Н.Ш. по доводам жалобы, указывая на то, что судом назначено чрезмерно строгое наказание; не учтены смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей и отсутствие претензий с ее стороны; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Потерпевшая Г.Т.А. в судебное заседание Московского городского суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Проверив материалы дела, выслушав Гасанова Н.Ш. и его защитника Батбаева Р.К, поддержавших доводы жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Гасанова Н.Ш. 00.00.0000 года в 13 час. 30 мин. по адресу: ****, управляя автомобилем Дэу Матиз, г.р.з. ***, и следуя задним ходом по дворовому проезду, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Г..А, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Гасанова Н.Ш. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД по ВАО г. Москвы от 00.00.0000 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 года;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года;

- заключением эксперта N от 00.00.0000 года;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Гасанова Н.Ш. от 00.00.0000 года;

- показаниями водителя Гасанова Н.Ш.;

- показаниями потерпевшей Г.Т.А.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования ПДД РФ водитель Гасанов Н.Ш. не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Гасанова Н.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Гасановым Н.Ш. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Доводы жалобы заявителя о вынесении чрезмерно строгого наказания, судом отклоняются, поскольку выбранная судом мера ответственности не противоречит санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что назначенное заявителю наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

В данном случае в результате виновных действий водителя Гасанова Н.Ш, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. Принимая во внимание вышеизложенное, не усматриваю оснований для изменения назначенного наказания, вопреки доводам жалобы заявителя.

Доводы жалобы заявителя о признании вины, раскаянии в содеянном, оказании помощи пострадавшей были рассмотрены судом первой инстанции и не являются основанием к отмене или изменению по существу законного и обоснованного судебного постановления.

Иные доводы стороны заявителя жалоба не содержит.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, назначив Гасанову Н.Ш. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая характер совершенного Гасановым Н.Ш. административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Гасанова Н.Ш.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гасанова Н.Ш. оставить без изменения, жалобу Гасанова Н.Ш. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов