Решение Московского городского суда от 24 августа 2018 г. по делу N 7-9931/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доценко В.Р. на постановление судьи Измайловского районного суда

г. Москвы от 27 июня 2018 года, которым постановлено:

"Доценко В.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

Доценко В.Р. 00.00.0000 года в 19 час. 15 мин. по адресу: *****, управляя автомобилем Ссанг Енг Кайрон, г.р.з. ****, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Ш.Л.И, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Доценко В.Р. по доводам жалобы, указывая на то, что судом назначено чрезмерно строгое наказание; не учтены смягчающие обстоятельства в виде признания вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей и отсутствие претензий с ее стороны; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, выслушав Доценко В.Р. и его защитника, поддержавших доводы жалобы, потерпевшую Ш.Л.И, возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Доценко В.Р. 00.00.0000 года в 19 час. 15 мин. по адресу: *****, управляя автомобилем Ссанг Енг Кайрон, г.р.з. ****, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Ш.Л.И, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Доценко В.Р. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 00.00.0000 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.01.2018 года;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года;

- заключением эксперта N от 00.00.0000 года;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Доценко В.Р. от 00.00.0000 года;

- показаниями водителя Доценко В.Р.;

- показаниями потерпевшей Ш.Л.И.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель Доценко В.Р. не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Доценко В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Доценко В.Р. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Доводы жалобы заявителя о вынесении чрезмерно строгого наказания, судом отклоняются, поскольку выбранная судом мера ответственности не противоречит санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что назначенное заявителю наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

В данном случае в результате виновных действий водителя Доценко В.Р, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. Принимая во внимание вышеизложенное, не усматриваю оснований для изменения назначенного наказания, вопреки доводам жалобы заявителя.

Доводы жалобы заявителя о признании вины, раскаянии в содеянном, оказании помощи пострадавшей были рассмотрены судом первой инстанции и не являются основанием к отмене или изменению по существу законного и обоснованного судебного постановления.

Иные доводы стороны заявителя жалоба не содержит.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, назначив Доценко В.Р. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая характер совершенного Доценко В.Р. административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Доценко В.Р.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Доценко В.Р. оставить без изменения, жалобу Доценко В.Р. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов