Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** Д.А. на определение судьи Черемушкинского районного суда Москвы от 22 июня 2018 года, которым его жалоба на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве N 1881017717110*** от 08.11.2017 по делу об административном правонарушении по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ в отношении *** Д.А. возвращена заявителю,
установил:
постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве 08.11.2017 *** Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
Не согласившись с таким актом должностного лица административного органа, *** Д.А. подала на него жалобу в Черемушкинский районный суд Москвы, определением судьи которого 22.06.2018 указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве от 08.11.2017, из-за чего невозможно установить территориальную подсудность дела.
В Московский городской суд *** Д.А. обжалует данное определение судьи по доводам поданной жалобы, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что жалоба содержит все необходимые сведения для рассмотрения жалобы, в том числе дату и время совершения нарушения ПДД РФ, указание на транспортное средство, номера актов, орган, их вынесший. При этом, копии данных актов на неоднократные заявления *** Д.А. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве выданы не были со ссылкой на то, что такие копии выдаются только по запросу судебных органов.
В судебное заседание Московского городского суда *** Д.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, об отложении не просил, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется по следующим основаниям.
Возвращая жалобу, судья районного суда указал в определении об отсутствии копии оспариваемого постановления.
Не согласиться с такой позицией судьи нет никаких оснований.
В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать ( части 1 и 3).
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного С
