Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 июля 2018 г. по делу N 33-2255/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Дампиловой Ц.В,

судей Гимадеевой О.Л, Чупошева Е.Н,

при секретаре Абзаевой В.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя НАО "Первое коллекторское бюро" Шелихова В.О. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по гражданскому делу по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Зубковой Е.Ю. и Зубкову К.Н. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов

по апелляционной жалобе ответчика Зубковой Е.Ю. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к Зубкову К.Н. и Зубковой Е.Ю, НАО "Первое коллекторское бюро" просило признать недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери З.... г.р, заключенное между Зубковым К.Н. и Зубковой Е.Ю. -...

Иск мотивирован тем, что оспариваемое соглашение нарушает права истца, так как в первую очередь взыскиваются алименты, а требования НАО "Первое коллекторское бюро" относятся к четвертой очереди взыскания, что делает невозможным исполнение решения суда. Со стороны ответчиков имеет место злоупотребление правом, поскольку действия по заключению алиментного соглашения нарушают права третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, представитель третьего лица Железнодорожного РОСП в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков на основании доверенности Миронов В.О. в судебном заседании возражал против исковых требований, указывая на то, что истец стороной по сделке не является, следовательно, у него отсутствуют основания для оспаривания данного соглашения.

Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил частично; признал нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, заключенное... между Зубковым К.Н. и Зубковой Е.Ю, недействительным.

С данным решением не согласился ответчик Зубкова Е.Ю, подала апелляционную жалобу, в которой содержится просьба об отмене решения суда и постановлении нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с его незаконностью, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (л.д.68-71).

В суд апелляционной инстанции от истца НАО "Первое коллекторское бюро" поступил отказ от исковых требований к ответчикам Зубкову К.Н. и Зубковой Е.Ю. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов.

В заседание суда апелляционной инстанции, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, стороны не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Рассмотрев заявление истца НАО "Первое коллекторское бюро" об отказе от исковых требований к ответчикам Зубкову К.Н. и Зубковой Е.Ю. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судебной коллегии от 23 июля 2018 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции ответчик Зубкова Е.Ю. не была надлежащим образом извещена о дате слушания дела на 09.04.2018 г, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене независимо от доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ..

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 09 апреля 2018 года отменить.

Принять от истца НАО "Первое коллекторское бюро" отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Зубкову К.Н. и Зубковой Е.Ю. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, прекратить в связи с отказом от иска.

Председательствующий: Дампилова Ц.В.

Судьи: Чупошев Е.Н.

Гимадеева О.Л.