Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 августа 2018 г. по делу N 33-2788/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.

судей коллегии Базарова В.Н. и Круглова В.Г.

при секретаре Цыбиковой Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Читаэнергосбыт" к Жанцановой Марине Георгиевне о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе (и дополнением к ней) ответчика Жанцановой М.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Читаэнергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с Жанцановой Марины Георгиевны в пользу АО "Читаэнеросбыт" задолженность за потребленную электроэнергию в размере в размере 197 188,55 руб, госпошлину в размере 5 143,77 руб. итого: 202 332,32 руб.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОА "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Жанцановой М.Г. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 197 188,55 руб, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5 143.77 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании ст.ст. 539,540 ГК РФ АО "Читаэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком, производит отпуск электроэнергии абоненту.

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении проверки работниками АО "Улан-Удэ Энерго" 07.09.2017 г. было выявлено безучетное потребление ответчиком электрической энергии по адресу: "... " "... " в нарушении п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N354 от 06.05.2011 г, о чем составлен акт. Следовательно, ответчик обязан оплатить безучетно потребленную электрическую энергию, объем которой в соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии... от 07.09.2017 г. составил 40 040 кВт/ч. на сумму 197 188,55 руб.

В судебном заседании представитель истца АО "Читаэнергосбыт" Комарова М.А. по доверенности, поддержала заявленные требования и полном объеме.

В судебном заседании ответчик Жанцаранова М.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду показала, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Калашникова, 17. 21.10.2016 г. между Жанцановой М.Г. (Арендодатель) и ИП Митуповой В.Э.(Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В соответствии с п. 4.2.2 Договора Арендатор обязуется своевременно вносить плату за телефон, отопление, сигнализацию и электроэнергию и холодную воду и предоставлять квитанции Арендодателю.

Согласно п. 4.2.5 договора Арендатор обязуется содержать имеющееся оборудование, электро-, водо- и тепло-счетчики в исправном состоянии и соблюдать технические, санитарные и противопожарные и иные требования, предъявляемые к пользованию нежилыми помещениями. Считает, что является ненадлежащим ответчиком, просит суд в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ИП Митуповой В.Э. Митупов Б.К. по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду показал, что 30.08.2017 г. Жанцанова М.Г. обратилась в АО "Читаэнергосбыт" с заявлением о проведении проверки индивидуального прибора учета электроэнергии по адресу: "... ", кафе "Урагшаа". Сотрудниками АО "Читаэнергосбыт" 31.08.2017 г. проведена проверка работы прибора учета по результатам которой составлен актN013985 от 31.08.2017 г, где указано о том. что пломбы не нарушены, прибор учета электроэнергии неисправен, не отсчитывает потребленную электроэнергию, потребителю вынесено предписание в срок до 08.09.2017 г. заменить прибор учета и вызвать представителя АО "Улан-Удэ Энерго". 04.09.2017 г. сотрудником АО "Читаэнергосбыт" составлен акт N013988 от 04.09.2017 г. о том, что потребитель согласно ранее выданному предписанию 03.09.2017 г. заменил прибор учета, установлена пломба N18713 на КК, учет соответствует расчетному. О том, что необходимо также опломбировать АО "Улан-Удэ Энерго" третье лицо не знало. Просит суд в иске отказать.

Представитель третьего лица АО "Улан-Удэ Энерго" Рымарева Н.А. по доверенности, поддержала заявленные требования истца. Суду показала, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N354 от 06.05.2011г.

07.09.2017 г. было выявлено безучетное потребление ответчиком электрической энергии по адресу: г. Улан-Удэ. ул. Калашникова,!7 (закусочная "Урагша"), на установленном приборе учета "Меркурий 201" с заводским номером 31146454 отсутствовала пломба АО "Улан-Удэ Энерго", о чем составлен акт. Данный акт был составлен в присутствии потребителя, однако от подписи

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановилприведенное выше решение.

Жанцанова М.Г. с принятым решением не согласилась,

в апелляционной

жалобе просит оспариваемое решение суда отменить. Указывает, что судом неправильно изложены указания в акте N 0139985 от 31.08.2017 г, составленным представителем истца, так, в акте указано уведомить АО "Улан-Удэ Энерго" после замены прибора учета, а не до момента замены как указано в решении суда. Отмечает, что судом не принято во внимание данные акта N 013985 от 31.08.2017 г, где указано представителем истца, что пломбы АО "Улан-Удэ Энерго" не нарушены, показатели прибора учета на момент проверки верны. Кроме того, истец АО "Читаэнергосбыт" был уведомлен ответчиком о поломке прибора учета, истец произвел осмотр прибора учета.

В дополнении к апелляционной жалобе Жанцанова М.Г. излагая обстоятельства спора, ссылается на то, что факт снятия пломбы ЧЭС N 18713 не подтверждается ничем, пломба установленная гарантирующим поставщиком оставлена представителями АО "Улан-Удэ Энерго", что подтверждено было и в судебном заседании. Обращает внимание на то, что в рассматриваемом случае, потребитель обратился по вопросу неисправности прибора учета с письменной заявкой в энергоснабжающую организацию следовательно, гарантирующий поставщик в силу исполнения порядка, установленного пунктом 149 Основных положений обязан был сам в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от потребителя направить ее в сетевую организацию АО "Улан-Удэ Энерго".

Жанцанова М.Г. на заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель АО "Читаэнергосбыт" Комарова М.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагая, что решение районного суда вынесено законно и обоснованно.

Представитель третьего лица ИП Митуповой В.Э. - Митупов Б.К. апелляционную жалобы ответчика поддержал.

Представитель АО "Улан-Удэ Энерго", ИП Митупова В.Э, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 62 Основных положений при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Из п. 193 Основных положений следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, что Жанцанова М.Г. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Калашникова, 17.

07.09.2017 г. работниками АО "Улан-Удэ Энерго" была проведена проверка индивидуального прибора учета электроэнергии "Меркурий 201" с заводским номером N.., установленного в помещении кафе "Урагшаа", расположенного по вышеуказанному адресу. Выявлена замена потребителем прибора учета электроэнергии без согласования с АО "Улан-Удэ Энерго", отсутствует пломба энергоснабжающей организации на приборе учета.

Составленный акт о безучетном потреблении электроэнергии потребитель (представитель потребителя, лицо, осуществляющее бездоговорное потребление) подписывать отказался в присутствии незаинтересованных лиц.

Ответчиком факт ненадлежащего оформления акта проверки о неучтенном потреблении электроэнергии в суде не оспаривался.

Объем неучтенной электроэнергии в количестве 40 040 кВт/ч определен расчетным путем по формуле, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положения: максимальная мощность энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки (10 кВТ/ч) умножена на количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии (4004 ч).

Предыдущий контрольный съем показаний в нежилом помещении по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Калашникова, 17 (кафе "Урагшаа"), производился 03.11.2016 г, представителем АО "Улан-Удэ Энерго" составлен акт N... от 03.11.2016 г, из которого следует, что проведена проверка прибора учета марки "Меркурий 201" заводской номер N... схема учета верна, подключен до ОДПУ, показания прибора учета 18 311,5кВт/ч.

По результатам проведенной проверки истец выставил счет на оплату задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере 197 188.55 руб. из расчета 40 040 кВт х 4,17355 х 1,18 (НДС)=197 188,55 руб.

18.03.2014 г. между сетевой организацией АО "Улан-Удэ Энерго" и Жанцановой М.Г. составлен акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон N12146, определяющий границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок сторонами в соответствии с их балансовой принадлежностью.

Прибор учета электроэнергии, установленный в помещении кафе "Урагшаа" по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Калашникова, 17 подключен до общедомового прибора учета. (ОДНУ), что стороной истца и представителем третьего лицаА0 "Улан-Удэ Энерго" в суде не отрицалось.

В акте N013985 от 31.08.2017 г, составленном представителем АО "Читаэнергосбыт" предписано потребителю Жанцановой М.Г. заменить прибор учета до 08.09.2017 г. с участием представителей АО "Улан-Удэ Энерго".

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик до настоящего времени не оплатил имеющуюся задолженность, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать задолженность с ответчика в размере 197 188,55 руб, требование в части вызова представителен сетевой организации по замене прибора учета и снятии показаний Жанцановой М.Г. исполнено не было.

Кроме того, судом не принят в качестве доказательства надлежащего исполнения потребителем требований о замене прибора учета акт N013988 от 04.09.2017 г. о проверке работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, поскольку указанный акт составлен в отсутствие работника сетевой организации.

Между тем, судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.

Пунктом 2.3.6 договора, заключенного между истцом АО "Читаэнергосбыт" и ответчиком Жанцановой М.Г. установлено, что потребитель обязан незамедлительно в письменной форме сообщать Гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

В силу пункта 2.3.8 перестановка и замена приборов учета, измерительных трансформаторов, питающих расчетные приборы учета, производятся только с согласия Гарантирующего поставщика.

Судом не учтено, что 30 августа 2017 года именно сам потребитель обратился в АО "Читаэнергосбыт" с письменным заявлением о проверке прибора учета, установленного в ее помещении.

31 августа 2017 года представитель Гарантирующего поставщика - ведущий инженер-инспектор Дашидондоков Б.Д. произвел проверку указанного прибора учета, о чем составлен акт N013986.

Из акта следует, что произведен осмотр прибора учета Меркурий 201 с заводским номером 22956556, номера контрольных пломб 0000398, 1001207, 1091208.

Осмотром установлено, что пломбы не нарушены, сняты показания прибора учета, сделан вывод, что прибор учета неисправен, составлен акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии N013988 от 04 сентября 2017 года.

В акте отражено, что взамен неисправного прибора учета установлен новый прибор учета Меркурий 201 с заводским номером 31146454, номера контрольных пломб NN... УЭС КК, 1001207УУЭ, 1001208УУЭ. Схема присоединения верна, установлена пломба.

В дальнейшем, как установлено в суде, АО "Читаэнергосбыт" известило сетевую организацию АО "Улан-Удэ Энерго" об установке нового прибора учета в помещении.

7 сентября 2017 года представителями сетевой организации АО "Улан-Удэ Энерго" также составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании абзаца 13 пункта 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из изложенного, для признания потребления электрической энергии безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителем в работу прибора учета, выразившегося в нарушении пломб, несоблюдении установленных законом сроков извещения об утрате ПУ, совершении иных действий, повлекших искажение данных об объеме потребления электроэнергии.

Однако таких обстоятельств по делу не установлено.

На момент проведения плановой проверки и составления акта о безучетном потреблении прибор учета электроэнергии, находился в исправном состоянии, опломбирован, схема подключения собрана верно, учет электрической энергии действителен.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу (и дополнение к ней) ответчика Жанцановой М.Г. удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 мая 2018 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

В удовлетворении иска АО "Читаэнергосбыт" к Жанцановой Марине Георгиевне о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию отказать.

Председательствующий судья: О.Р. Холонгуева

Судьи коллегии: В.Г. Круглов

В.Н. Базаров