Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 августа 2018 г. по делу N 22-355/2018

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 августа 2018 г. по делу N 22-355/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Васильчука Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чекиной А.В. с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа юстиции "данные изъяты" Саввоева З.А. и защитника Ивкова М.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алдатова А.В. на приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 9 июля 2018г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Алдатов Алексей Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ несудимый, проходящий военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего Васильчука Н.Ю, выступление защитника Ивкова М.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Саввоева З.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алдатов признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при следующих установленных судом первой инстанции обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Алдатов, желая отдохнуть от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился на службу - в войсковую часть N, дислоцированную в "адрес" и стал проживать в "адрес" проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ осужденный добровольно явился в N военный следственный отдел Следственного комитета РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Алдатов, не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации им содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просит его изменить, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В обоснование автор жалобы указывает, что суд должным образом не учел смягчающие обстоятельства и условия жизни его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть N "данные изъяты" Студилов С.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а указанная апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ, обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Вывод суда первой инстанции о виновности Алдатова в совершении вмененного ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, к числу которых, помимо признательных показаний Алдатова, полностью признавшего свою вину, относятся показания свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 и ФИО6 заключение эксперта и военно-врачебной комиссии, а также иные документы.

Указанные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судом в ходе судебного разбирательства, достаточно полно и правильно изложены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

На основе приведенных доказательств суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, верно квалифицировал содеянное осужденным по ч. 4 ст.337 УК РФ, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено, в материалах дела не содержится и в апелляционной жалобе не приведено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 299 и п. 4 ст. 307 УПК РФ, является справедливым и соразмерным общественной опасности совершенного Алдатовым преступления, личности виновного, в связи с чем доводы жалобы об обратном являются несостоятельными.

Суд правильно привел в приговоре, признал и в должной мере учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Алдатову наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Также судом учтено, что Алдатов к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и службе, вину признал, в содеянном раскаялся и добровольно прекратил свое преступное состояние.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Алдатову наказание в размере близком к минимальному.

Из материалов дела не усматривается оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, а содержащееся в апелляционной жалобе утверждение об обратном не может быть признано обоснованным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Алдатовым преступления и степени его общественной опасности суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

При таких данных, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание не может быть признано несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а оснований для изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 9 июля 2018г. в отношении Алдатова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю. Васильчук