Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 08 августа 2018 г. по делу N 33-1439/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.

судей Гуриевой Л.М. и Багаевой С.В.

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гаевой Л.С. на определение Ардонского районного суда РСО-Алания от 29 мая 2018 года, которым постановлено:

Ходатайство Гурциева Р.С - удовлетворит.

Восстановить Гурциеву Р.С. процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Ардонского районного суда от 16 ноября 2017 года по гражданскому делу N2-176/2017.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Гуриевой Л.М, объяснения Гаевой Л.С. и ее представителя Хубуловой Э.А, действующую в ее интересах по ордеру N... от 07 августа 2018 года, представителя Гурциева Р.С.- Джатиева А.А, действующего в его интересах по доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Ардонским районным судом РСО-А от 16.11.2017г. вынесено решение, которым постановлено:

Исковые требования Гаевой Л.С. к Айляровой А.И, Габолаевой З.С, Гурциеву Р.С. и нотариусу Ардонскогонотариального округа РСО-Алания Магкоевой В.Э. о признаниинедействительными договоров дарения, аннулировании записи о регистрации правасобственности, вселении в жилой дом и возложении на ответчиков обязанности не

препятствовать Гаевой Л.С. во владении и пользовании жилым домом, расположенным... - удовлетворить в полном объеме.

-договор дарения... ) доли жилого дома, от 01 декабря 2016 г, расположенного в.., заключенный между Айляровой А.И, Габолаевой З.С. с одной стороны и Гурциевым Р.С. с другой стороны, удостоверенный нотариусом Ардонского нотариального округа РСО-Алания Магкоевой В.Э, реестровый N

... - признать недействительным.

- договор дарения 2\3 (две третьи) доли нежилого здания (Литера Б,В- общей площадью... кв.м.) от 01 декабря 2016 г, расположенного в.., заключенный Айляровой... Габолаевой З.С. с одной стороны и Гурциевым Р.С. с другой стороны, удостоверенный нотариусом Ардонского нотариального округа РСО-Алания Магкоевой В.Э, реестровый номер... - признать недействительным.

Запись в ЕГРП Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания запись о регистрации договоров дарения... доли - жилого дома и нежилых зданий (Литера Б,В - общей площадью... кв.м.) от 01 декабря 2016 г, расположенного в..,

реестровый N.., реестровый N... - аннулировать.

Запись в ЕГРП Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания запись о регистрации права долевой собственности за Гурциевым Р.С. -... доли - жилого дома и нежилых зданий (Литера Б,В - общей площадью... м.), расположенных в.., реестровый N.., реестровый... - аннулировать.

Гаеву Л.с. вселить в жилой дом, расположенный в... и возложить на ответчиков Габолаеву З.С, Айлярову А.И. Гурциева Р.С. и членов его семьи

не препятствовать Гаевой Л.С. в проживании и пользовании домовладением, расположенным в...

С указанным решением ответчик Гурциев Р.С. не согласился и им 26.04.2018г. подана апелляционная жалоба, которым просит решение суда от 16.11.2017г. отменить в части.

Так же ответчик просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что указанное решение было получено только 26.04.2018г, в связи с нарушением ч.2 ст. 199 ГПК РФ, которая регламентирует составление мотивированного решения по истечении пяти дней.

В судебном заседании заявитель Гурциев Р.С, его представитель Джатиева А.А, просили удовлетворить ходатайство по основаниям, указанных в заявлении.

Истец Гаева Л.С, ее представитель Хубулова З.А, в судебном заседании просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Несогласившись с указанным определением суда, представитель Гаева Л.С в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или затруднительной.

Материалами дела установлено, что решение Ардонского районного суда от 16 ноября 2017 года получено Гурциевым Р.С. только 26 апреля 2018 года, что подтверждается распиской ( л.д. 165)

Удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что копия решения суда представителем истца получена 26.04.2018г, что лишило сторону истца возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Выводы, к которым пришел суд, в определении мотивированы, сделаны на основании исследования материалов дела исходя из конкретных обстоятельств. Судебная коллегия соглашается с этими выводами в полной мере.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку факт своевременного получения истцом копии решения и наличия у истца достаточного времени для оформления апелляционной жалобы не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда служить не могут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ардонского районного суда РСО-Алания от 29 мая 2018 года оставить без изменения.

Частную жалобу Гаевой Л.С.- без удовлетворения.

Справка: определение вынесено под председательством судьи Ардонского районного суда РСО-Алания Туаева А.Т.