Постановление Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 14 марта 2018 г. по делу N 4А-71/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Климов И.А., рассмотрев жалобу Оздоева О.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Моздокского судебного района РСО-Алания от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Оздоева О.И.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Моздокского судебного района РСО-Алания от 20 апреля 2017 года Оздоев О. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере... ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок... ) год и... месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Оздоев О.И. обратился в Верховный Суд РСО-Алания с жалобой, в которой указал, что решение является незаконным, подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 10 Моздокского судебного района РСО-Алания от 20 апреля 2017 года отсутствуют.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что... года, примерно в... часов, на ул..., водитель Оздоев О.И, управляя автомашиной марки.., государственный регистрационный знак:... регион, с признаками опьянения, в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Оздоева О.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии.., где факт нарушения водителем Оздоевым О.И. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и его отказ пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, зафиксировано должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания (л.д.... ); протоколом об отстранении Оздоева О.И. от управления транспортным средством... (л.д.... ); протоколом от... о направлении на медицинское освидетельствование Оздоева О.И, составленного с участием двух понятых и указанием об отказе водителя

пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также о его несогласии пройти медицинское освидетельствование (л.д.... письменными объяснениями гр. Романчук В.А. (л.д.... и гр. Бицоева Д.С. (л.д.... ), привлечённых к участию в деле в качестве понятых, о том, что в их присутствии водитель Оздоев О.И. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался пройти медицинское освидетельствование; сведениями из ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району списка нарушений Оздоева О.И. на дату совершения правонарушения (л.д.... ); рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-А от... ; карточкой операции с водительским удостоверением привлекаемого лица (л.д.... ); рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-А от... по факту совершения привлекаемым лицом, Оздоевым О.И, примерно в... часов... ДТП по ул.... (л.д.... ; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от... (л.д.... ); объяснениями потерпевших Ильченко В.П. и Ильченко Е.В. (л.д....

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Оздоева О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Жалоба Оздоева О.И. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Оздоеву О.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Моздокского судебного района РСО-Алания от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Оздоева О.И. оставить без изменения, жалобу Оздоева О.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РСО-Алания И.А. Климов