Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 августа 2018 г. по делу N 33-11701/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

судей Чекуновой О.В, Алябьева Д.Н.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Г.П. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах",

на определениеДзержинского районного суда г. Волгограда от 15 мая 2018 года, которым постановлено:

"Заявление Дорошенко Г.П. в лице представителя Шилковой Н.Ю, о взыскании процентов за пользование чужими денежнымисредствами, судебных расходов по делу по иску Дорошенко Г.П. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Дорошенко Г.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1555 рублей 61 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В части взыскания штрафа по основаниям п. 3 ст. 16.1 Закона РФ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - отказать".

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 мая 2016 года были частично удовлетворены исковые требования Дорошенко Г.П. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дорошенко Г.П.обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 555 рублей 61 копейки, штрафа и судебных расходов в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что сумма, взысканная на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 мая 2016 года в размере 142695 рублей, была погашена ответчиком 16 сентября 2016 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" оспаривает законность и обоснованность судебного постановлении ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 мая 2016 года, вступившим в законную силу 10 августа 2016 годас ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Дорошенко Г.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 79750 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 9000 рублей, компенсация морального вреда вразмере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 500 рублей, штраф в размере 44375 рублей, а всего 142695 рублей.

Указанная выше сумма была перечислена ответчиком на счет истца 16 сентября 2016 года.

Удовлетворяя заявление истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что просрочка исполнения ответчиком своих обязательств составила 38 дней с 10 августа 2016 года по 16 сентября 2016 года, в связи с чем, подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 1555 рублей 61 копейки.

С указанным выводом не может согласиться судебная коллегия, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 80 Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 мая 2018 года-отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления Дорошенко Г.П. в лице представителя Шилковой Н.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: