Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 17 июля 2018 г. по делу N 22-1505/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

защитника - адвоката Митюшева В.Г, представившего удостоверение N 405 от 17.04.2006, ордер N 100 от 17.07.2018

осуждённого Габова В.В, участвующего путём использования системы видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Габова В.В. на приговор Сыктыварского городского суда Республики Коми от 21 мая 2018 года, которым

Габов В.В, "Дата обезличена" года рождения, уроженец "Адрес обезличен", гражданин РФ, ранее судимый:

31 мая 2006 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по части 1 статьи 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы; освобождённый 31.03.2015 по отбытии срока наказания;

осуждён по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 мая 2018 года; мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, Габов В.В. взят под стражу в зале суда.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осуждённого Габова В.В, выступление защитника-адвоката Митюшева В.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Колеговой Е.В, полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Габов В.В, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 13.11.2016 по 22.08.2017 в г. Сыктывкар Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Габов В.В. выражает несогласие с принятым судебным решением. Указывает о признании вины, наличии семьи, рассмотрении дела в общем порядке в связи с возражением прокурора по заявленному им ходатайству о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Акцентирует внимание на том, что несоблюдение установленных судом ограничений связано с частыми ссорами с гражданской супругой, которая выгоняла его из жилого помещения, в связи с чем был вынужден менять адрес места жительства, при этом он не был поставлен в известность о возможности обращения в ночное время в полицию с заявлением об изменении места жительства.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В письменных возражениях государственный обвинитель Пантюхина В.В. полагает приговор по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, находит его законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание - соразмерным содеянному и справедливым.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит оставлению без изменения.

Суд в соответствии со статьей 86 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

По делу исследован с точки зрения требований статьи 88 УПК РФ достаточный круг доказательств, которые суд в силу требований статьи 87 УПК РФ проверил и должным образом оценил в совокупности.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела, правильно сделан вывод о виновности Габова В.В.

В судебном заседании осужденный Габов В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, по фактам нарушения административных ограничений указал, что находясь вне дома заявление о смене места жительства не всегда подавал в установленный законом срок; нахождение 21.08.2017 после 22 часов не по месту жительства признал.

Признательные показания по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, Габов В.В. не поддержал, указал о подписании протокола допроса без его прочтения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.02.2015 подтверждается установление в отношении Габова В.В, осужденного Сыктывкарским городским судом Республики Коми от 31.05.2006 по части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31.03.2015 по отбытии срока наказания, имеющего не снятую и не погашенную судимость, административного надзора сроком 2 года 6 месяцев, продленного решением того же суда на шесть месяцев, т.е. до 02.04.2018, с возложением ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания в ресторанах, барах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Габова В.В. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.

Из показаний свидетеля ЕНЛ следует, что при постановке на учет осужденному Габову В.В, являющемуся поднадзорным лицом были разъяснены права и обязанности соблюдения ограничений административного надзора, которые ему неоднократно напоминались и разъяснялись, однако последний допускал нарушения, неоднократно менял место жительства, при этом за инкриминируемые даты заявлений о смене места жительства не подавал, уважительных причин представить не мог, 21.08.2017 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Свидетели ПИА, ШАА -... указали суду обстоятельства нарушения Габовым В.В. 21.08.2017 после 23 часов общественного порядка, составления протокола;

БПН -... подтвердил суду факт отсутствия Габова В.В. при проверке адреса места жительства последнего, что отражено им в рапорте гот 13.11.2016, составленного в отношении осужденного за несоблюдение последним ограничений, установленных судом;

БСА дал пояснения суду по факту составления им протоколов об административных правонарушениях в отношении осужденного за совершенные им правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, имевшие место 14 и 19 февраля 2017 года, при этом Габов В.В. от подписи отказался.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами: материалами дела административного надзора N 621-дсп, из которых следует, что Габов В.В, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, нарушив установленные судом ограничения, отсутствовал после 22 часов по месту своего жительства 13.11.2016, в связи с чем мировым судьей был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, 14 и 19.02.2017, а также 27.04.2017 вновь отсутствовал после 22 часов по месту жительства, соответственно 20.02.2017 и 28.04.2017 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а кроме того, Габов В.В. 21.08.2017 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.08.2017 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

и другими исследованными судом доказательствами, в том числе детализацией телефонных соединений по номеру телефона, которым пользовался осужденный, подтверждающей местонахождение Габова В.В. в момент преступления в месте его совершения, и которых достаточно для постановления приговора в отношении осужденного, необходимости получения новых доказательств не установлено.

Оснований для оговора Габова В.В. со стороны свидетелей, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении осужденного к уголовной ответственности, не усматривается.

Все собранные доказательства, в том числе показания Габова В.В. как в ходе предварительного так и судебного следствия, были оценены судом в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вопреки доводам жалобы, судом достоверно установлено, что Габов В.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение календарного года, начиная с 13.11.2016, неоднократно не соблюдал возложенные на него решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.02.2015, административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за что был четырежды привлечен к административной ответственности, и при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что также был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Габова В.В. в совершении инкриминируемого деяния и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Доводы осужденного о его неосведомленности относительно порядка обращения в контролируемый орган по факту смены места жительства, равно как и другие доводы осужденного, аналогично изложенные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции, они тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, по мотивам, подробно изложенным в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного установлено признание вины, активное способствование расследованию преступления; обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Наказание Габову В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, части 2 статьи 68 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося посредственно, трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, смягчающих и отягчающего обстоятельств и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Мотивированные выводы о необходимости назначения Габову В.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 мая 2018 года в отношении Габова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Судья Н.В.Пикулёва