Постановление Верховного Суда Республики Коми от 16 апреля 2018 г. по делу N 4А-226/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу адвоката ФИО1 - ФИО2 на вступившие в законную силу постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14.12.2017 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 31.01.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 31.01.2018 приведенное постановление оставлено без изменения, жалобы ФИО1, защитника - адвоката ФИО2 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, представитель ФИО1 просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы и дает оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения, относительно доводов указанных в ней, не представила.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 30.04.2017 в 19 часов 00 минут ФИО1 находясь возле автобусной остановки, расположенной возле д. "Адрес обезличен" Сыктывдинского района Республики Коми, действуя из личных неприязненных отношений нанес гражданке ФИО3. один удар ногой в область левой ягодицы, причинив своими действиями физическую боль.

По указанному факту 01.12.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении СК N "Номер обезличен", в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Признавая ФИО1. виновным в совершении вменяемого правонарушения и оставляя жалобу без изменения судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 явился материал проверки КУСП N "Номер обезличен" от 18.09.2017, поступивший в УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району из ОД ОМВД России по Сыктывдинскому району. Событие административного правонарушения было установлено в рамках возбужденного уголовного дела.

Учитывая изложенное, довод заявителя об отсутствии заявления потерпевшей не влечет за собой незаконность возбуждения дела об административном правонарушении, так как оно возбуждено в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения по отношению к ФИО3 насильственных действий и причинения ей физической боли неоднократно заявлялся последней в ходе дачи объяснений по событиям, произошедшим 30.04.2017 года.

Указание заявителя на то, что ФИО3 и ФИО4 в момент предполагаемого правонарушения были пьяны, не ставит под сомнение объективность данных ими 01.05.2017 показаний, которые вопреки доводу не являются противоречивыми, а являются последовательными и согласуются между собой.

Оснований не доверять показаниям ФИО3 у суда не имелось, так как именно ею было указано на номер и цвет транспортного средства, водитель которого причинил ей физическую боль. В последующем, 27.06.2017 года данный водитель был опознан ею по фотографии, что отражено в протоколе предъявления для опознания по фотографии. Указанным гражданином оказался

ФИО1 его нахождение 30.04.2017 в с. "Адрес обезличен" не отрицалось, однако согласно объяснений от 13.07.2017 последний указывал, что приехал в село около 10 часов, уехал обратно в Сыктывкар в 12 часов, в связи с чем не мог совершить вменяемое правонарушение.

Из представленных УВД г. Сыктывкара фотоснимков, произведенных посредством системы "VOCORD TRAFFIC" в автоматическом режиме следует, что транспортное средство ********, г/н "Номер обезличен" 11 30.04.2017 выехала за пределы г. Сыктывкара (от ул. "Адрес обезличен") в 10 часов 35 минут 06 секунд, въехала в г. Сыктывкар 30.04.2017 (от ул. "Адрес обезличен") в 19 часов 35 минут 53 секунды.

Управление указанным выше транспортным средством ФИО1 не отрицался, напротив, из его объяснений следовало, что автомобиль принадлежит на праве собственности его отцу, однако им пользуется именно он.

Нахождение ФИО1. в с. "Адрес обезличен" Сыктывдинского района Республики Коми с 12 часов 25 минут 30.04.2017 также подтверждается детализацией соединений абонентского номера "Номер обезличен", принадлежащего ФИО1, в том числе в период совершения административного правонарушения.

Кроме того, свидетелем ФИО5 было показано, что 30.04.2017 около 19 часов он возвращался домой с бани и на дороге, около автобусной остановки в м. "Адрес обезличен", видел ФИО3 вместе с ее сожителем ФИО4 в состоянии опьянения, которые переходили дорогу. В это время по дороге двигался легковой автомобиль в сторону с. "Адрес обезличен", который остановился недалеко от них. Из автомобиля вышел водитель, одетый в футболку и трико, на глазах были солнечные очки. Он подошел к ФИО3 и ФИО4 после чего нанес побои ФИО4, который упал на обочину и мужчина пнул его, после чего сел в машину и уехал. Это происходило около 3-4 минут. Какой марки была автомашина он не знает, указав, что она точно была легковой в кузове "седан" иностранного производства темно синего цвета. Номер он не запомнил.

В последующем ФИО1 был опознан ФИО5 как человек, который садился в свой а/м и уехал, сразу после чего он увидел ФИО4 избитым и лежащим на земле, что отражено в протоколе предъявления лица для опознания от 19.07.2017 года.

Из материалов дела усматривается, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств судебными инстанциями проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Вопреки утверждению заявителя, в материалах дела нет каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судей о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Ссылка заявителя на то, что мотив совершения правонарушения не был установлен, не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку имеющаяся совокупность доказательств в деле является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания наличия события и состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения было установлено судьей районного суда в ходе исследования поступивших материалов от административного органа, которые получены в рамках возбужденного уголовного дела, что соответствует требованиям статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев жалобу по правилам части 1 статьи 30.16 КоАП РФ, исходя из доводов изложенных в ней, полагаю, что она не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Доводы относительно незаконности передачи дела в следствие после дознания, фальсификации доказательств в уголовном деле на стадии дознания не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5 и 1.6 КоАП РФ, соблюдены, неустранимые сомнения в виновности ФИО1. отсутствуют. Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14.12.2017 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 31.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин