Решение Верховного Суда Республики Карелия от 23 августа 2018 г. по делу N 21-232/2018

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Шляховой А. В. на постановление заместителя начальника центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 17 мая 2018 г. и решение судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 19 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шляховой А. В.,

установил:

постановлением заместителя начальника центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 17 мая 2018 г, оставленным без изменения решением судьи Лоухского районного суда РК от 19 июня 2018 г, Шляхова А.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В поданной в вышестоящий суд жалобе Шляхова А.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием доказательств наличия состава вменяемого противоправного деяния.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (п.10.1 Правил дорожного движения РФ).

В силу требований п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Постановлением заместителя начальника центра ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от

17 мая 2018 г. Шляхова А.В. признана виновной в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Основанием для назначения административного наказания послужил тот факт, что

20 марта 2018 г. в 15 часов 30 минут на участке автодороги Р21 (Республика Карелия, Лоухский район, 1035 км 800 м) при управлении транспортным средством " (... )) водитель Шляхова А.В. превысила установленную скорость движения транспортного средства на 63 км/ч (нарушение Правил дорожного движения РФ зафиксировано специальным техническим средством "КРИС" П (идентификатор (... ), свидетельство о поверке (... ), действительное до 21 июля

2018 г.)).

Выводы субъектов административной юрисдикции о нарушении водителем Правил дорожного движения РФ основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, и действия лица правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в соответствии с положениями КоАП РФ, каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы подателя жалобы относительно непричастности к совершению вменяемого правонарушения состоятельными признать нельзя.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которому в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств (ст.26.2 КоАП РФ).

Исследование материалов дела показало, что по факту установления 20 марта 2018 г. в 15 часов 30 минут на участке автодороги Р21 (Республика Карелия, Лоухский район, 1035 км 800 м) превышения водителем при управлении транспортным средством (... )) скоростного режима (движение со скоростью 153 км/ч при разрешенной 90 км/ч) 23 марта 2018 г. начальником центра ЦАФАП ГИБДД МВД по РК было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, собственника транспортного средства (... ), который обжаловал данное постановление в судебном порядке.

В связи с установлением в процессе судебного разбирательства факта управления транспортным средством водителем Шляховой А.В. решением судьи Лоухского районного суда РК от (... ), оставленным без изменения вышестоящим судом, вынесенное в отношении (... ) постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения.

В доказательственную базу, явившуюся основанием для прекращения производства по делу, вошли среди прочих объяснения привлекаемого лица, сведения страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от 15 марта 2018 г, в соответствии с которым с 16 марта 2018 г. по 15 марта 2019 г. к управлению принадлежащим (... ) транспортным средством допущена Шляхова А.В, и показания допрошенной в качестве свидетеля Шляховой А.В, которая была предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, и подтвердила факт управления автомобилем (... ) в момент выявленного правонарушения.

Таким образом, проверяя законность постановления сотрудника полиции, судья пришел к обоснованному выводу о соблюдении порядка привлечения Шляховой А.В. к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника центра ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 17 мая 2018 г. и решение судьи Лоухского районного суда Республики Карелия от 19 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шляховой А. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова