Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 июля 2018 г. по делу N 33-2639/2018

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В,

судей Стракатовой З.Е, Власюк Е.И,

при секретаре Баталовой Т.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Гарантия-Плюс" на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 мая 2018 года по иску Смирновой О. С. к Гурстиевой Е. А, обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия-Плюс" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Стракатовой З.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнова О.С. обратилась в суд с иском к Гурстиевой Е.А, ООО "Гарантия-Плюс" о разделе лицевого счета и определении порядка оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по тем основаниям, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Республика Карелия, (... ), собственником другой 1/2 доли в праве собственности квартиры является ее сестра Гурстиева Е.А. Истец указала, что ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги с ней не удалось достичь. В связи с чем, Смирнова О.С. просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: (... ), между собственниками пропорционально долям по 1/2 в праве собственности; возложить на ООО "Гарантия-плюс" обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья истцу и ответчику Гурстиевой Е.А.

Решением Петрозаводского городского суда Республики К... от (... )г. иск Смирновой О. С. удовлетворен. Суд определилдоли в расходах по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (... ), Смирновой О. С, Гурстиевой Е. А. в размере по 1/2 доли в оплате каждому. Обязал ООО "Гарантия-Плюс" заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: (... ), Смирновой О. С, Гурстиевой Е. А, исходя из доли в оплате 1/2 каждому. Суд взыскал с Гурстиевой Е. А. в пользу Смирновой О. С. судебные расходы по делу в размере 200 руб.

С решением суда не согласен ответчик ООО "Гарантия-Плюс".

В апелляционной жалобе представитель истца ООО "Гарантия-Плюс" Баландина М.А, действующая на основании доверенности, просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. Указывает, что истец не обращалась со спорным вопросом в адрес управляющей организации, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, не предоставляла соглашения, подписанного всеми собственниками квартиры и выражающего намерение вести раздельный учет оплаты жилищно-коммунальных услуг в соответствии с имеющимися долями в праве собственности на жилое помещение. Отмечает, что между ООО "Гарантия-Плюс" и ООО "КРЦ" заключен агентский договор, согласно которому ООО "КРЦ" принимает на себя обязательства по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказанные услуги и взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей этих услуг. Обращает внимание на то, что между ресурсоснабжающими организациями и потребителями услуг, в том числе, и с истцом заключены договоры о предоставлении соответствующих коммунальных услуг путем совершения сторонами конклюдентных действий, ресурсоснабжающие организации поставляют в жилое помещение истца коммунальные ресурсы и выставляют счета на оплату потребленного ресурса, а истец эти счета оплачивает. Полагает, что фактически договорные отношения, оформленные между ООО "Гарантия-Плюс" и ресурсонабжающими организациями, исключают наличие у ООО "Гарантия-Плюс" договорных отношений с потребителями. Считает, что судом неверно определен состав лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, в связи с чем принятое решение не может быть исполнено надлежащим образом управляющей организацией ООО "Гарантия-Плюс".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Гарантия-Плюс" Комаровских Ж.А, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец Смирнова О.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказалась в части от заявленных исковых требований, касающихся раздела лицевых счетов по взысканию коммунальных услуг, а также о выдаче отдельных платежных документов за эти услуги. В остальной части заявленные исковые требования о разделении лицевых счетов за содержание и ремонт общего имущества она поддержала.

Ответчик Гурстиева Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции признала иск в части раздела лицевых счетов за содержание и ремонт общего имущества дома и о выдаче отдельных платежных документов на оплату ей и истцу, представив письменное заявление.

Заслушав отказ истца Смирновой О.С. от части заявленных исковых требований, выслушав мнения ответчика Гурстиевой Е.А, представителя ООО "Гарантия-Плюс" Комаровских Ж.А, не возражавших против заявления истца, проверив материалы дела, исследовав дело правоустанавливающих документов (... ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданной суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца Смирновой О.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Гурстиевой Е.А, ООО "Гарантия-Плюс" в части, касающейся раздела лицевых счетов по оплате коммунальных услуг и о выдаче отдельных платежных документов за эти услуги.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от исковых требований истца является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков, оснований для отказа в его принятии у судебной коллегии не имеется.

В связи с чем, решение суда в части удовлетворения заявленных истцом исковых требований к Гурстиевой Е.А, ООО "Гарантия-Плюс" о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг и о выдаче отдельных платежных документов за эти услуги подлежит отмене в связи с принятием отказа истца от иска и прекращением производства по делу.

Также как следует из материалов дела, истцом Смирновой О.С. заявлены исковые требования к Гурстиевой Е.А, ООО "Гарантия-Плюс" о разделе лицевых счетов за содержание и ремонт общего имущества и о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату жилья истцу и ответчику Гурстиевой Е.А.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169ЖК РФ.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Смирнова О.С, Гурстиева Е.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: Республика Карелия, (... ), каждая по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 12 октября 2004 г.

Согласно справке МКП "Петрозаводская паспортная служба" в квартире, расположенной по адресу: (... ), зарегистрированы Смирнова О.С, Гурстиева Е.А, (... )

Управление многоквартирным домом по адресу: (... ), осуществляет ООО "Гарантия-Плюс".

Как следует из материалов дела, истец Смирнова О.С. и ответчик Гурстиева Е.А, не ведут совместное хозяйство, проживают раздельно, соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение между ними не достигнуто.

Ответчик Гурстиева Е.А. в суде апелляционной инстанции указала о признании исковых требований истца в части раздела лицевых счетов за содержание и ремонт общего имущества дома и о выдаче отдельных платежных документов на оплату ей и истцу, представив письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, ответчику Гурстиевой Е.А, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд апелляционной инстанции принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявленные истцом требования в части раздела лицевых счетов за содержание жилого помещения и ремонт общего имущества дома и о выдаче отдельных платежных документов на оплату, суд первой инстанции, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, принимая во внимание доводы сторон, руководствуясь вышеуказанными нормами, правомерно пришел к выводу об их удовлетворении.

Решение суда в указанной части является законным, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены по доводам жалобы.

Доводы ответчика ООО "Гарантия-Плюс", изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 мая 2018 г. по настоящему делу отменить в части удовлетворения исковых требований Смирновой О. С. к Гурстиевой Е. А, ООО "Гарантии-Плюс" о разделе лицевых счетов по определению доли в расходах по оплате за коммунальные услуги по адресу: Республика Карелия, (... ) связи с принятием отказа истца от иска. Производство по гражданскому делу по иску Смирновой О. С. к Гурстиевой Е. А, ООО "Гарантия-Плюс" в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Гарантия-Плюс" - без удовлетворения.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции: "Исковые требования Смирновой О. С. удовлетворить частично. Определить доли в расходах по оплате платежей за содержание жилого помещения, расположенное по адресу: (... ) общего имущества дома, Смирновой О. С, Гурстиевой Е. А. в размере 1/2 доли каждому. Возложить обязанность на ООО "Гарантия-Плюс" заключить отдельные соглашения со Смирновой О. С. и Гурстиевой Е. А, на основании которых производить раздельное начисление платы за содержание жилого помещения и общего дома с выдачей им отдельного платежного документа".

Председательствующий

Судьи