Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 июля 2018 г. по делу N 33-2731/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З,

судей Стракатовой З.Е, Душнюк Н.В.

при секретаре Табота Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 03 мая 2018 года по иску Богатыревой М. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Стракатовой З.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богатырева М.А. обратилась в суд с иском к ООО "Мастер Строй-Сервис", ООО "Петербургтеплоэнерго" о защите прав потребителей по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, (... ). С 01 апреля 2015г. управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО "Мастер Строй-Сервис". В соответствии с договором управления управляющая организация обязалась предоставлять собственникам, пользователям помещений коммунальную услугу по теплоснабжению, а собственники обязались оплачивать предоставленные услуги непосредственно в управляющую организацию. Истец указала, что с 01 апреля 2015г. АО "Единый расчетный центр РК" по поручению ООО "Петербургтеплоэнерго", которое является в г..Питкяранта ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению, в нарушение положений жилищного законодательства без решения общего собрания собственников помещений дома выставляет ей квитанции по оплате за теплоснабжение. По состоянию на 01 февраля 2018г. задолженность по указанной услуге составляет 41283 руб. 11 коп. и пени в сумме 7540 руб. 50 коп.

Богатырева М.А, ссылаясь на ст.ст. 12, 308.3 ГК РФ, ст.ст. 154-156, 157, 161 ЖК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", Федеральный закон от 27 июля 2010г. N 190-ФЗ " О теплоснабжении", Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011г. N 354, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", постановление Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 10 декабря 2014г. N 182 "О тарифах на тепловую энергию и горячую воду общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", просила признать действия ООО "Петербургтеплоэнерго" по выставлению ей квитанций по оплате услуг за теплоснабжение за период с 01 апреля 2015г. по 31 января 2018г. незаконными, обязать ответчиков ООО "Петербургтеплоэнерго" и ООО "Мастер Строй-Сервис" произвести перерасчет платы за данный вид услуги за указанный период, взыскать неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.

Решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 03 мая 2018г. в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласна истец Богатырева М.А.

В апелляционной жалобе она просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований. Полагает, что судом нарушено ее процессуальное право на сбор доказательств, поскольку судом не удовлетворены ее заявления об истребовании доказательств, ответчиками не представлены доказательства в материалы дела. Указывает, что причины непредставления доказательств судом не исследовались, уважительность причин не установлена, своим правом на наложение штрафа суд не воспользовался, повторно доказательства не истребовал. Истец считает, что судом не учтено, что она не является стороной договора поставки тепловой энергии, в связи с чем, не может обладать показаниями прибора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Богатырева М.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ООО "Петербургтеплоэнерго" Семоева И.С, действующая на основании доверенности, указала о несогласии с доводами истца, изложенными в апелляционной жалобе, просила решение суда оставить без изменения. Пояснила, что 5906 руб. 61 коп. истцу возвращены.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обязанности собственника жилого помещения возникают с момента возникновения у него права собственности на такое помещение содержать его, а также общее имущество многоквартирного дома, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ч. 3 ст. 30 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании п. 13, п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011г. N354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. N 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно п. 8, п. 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенных норм права, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с п.п. "е" п. 32 вышеуказанных Правил управляющая организация вправе привлекать на основании соответствующего договора организацию или индивидуального предпринимателя для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов учета и распределителей; для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, п. 3 ч. 1, п. 1, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Богатыревой М.А. согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия от 27 октября 2011г. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира N (... ), расположенная по адресу: Республика Карелия, (... ).

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 20 марта 2015г. управляющей организацией дома является ООО "Мастер Строй-Сервис", с которым собственники заключили договор управления, вступивший в действие с 01 апреля 2015г. Указанный договор не расторгнут.

Согласно п. 2.1.3, п. 2.1.4 данного договора управляющая организация ООО "Мастер Строй-Сервис" обязана предоставлять собственникам и пользователям помещений в доме коммунальные услуги, в том числе и по отоплению. Управляющая организация вправе поручить работы и услуги по начислению, распечатке и доставке квитанций, снятию показаний приборов учета, сбору, расщеплению, перечислению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги иным организациям.

В силу п. 3.7 договора собственники вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги на расчетный счет, указанный в платежном документе (счете-квитанции), в кассу организации или платежного агента управляющей организации..

В период с 01 апреля 2015г. по 01 февраля 2016г. истцу квитанции по оплате за теплоснабжение выставляло ООО "Мастер Строй-Сервис". Сумма задолженности с учетом частичной оплаты за данный вид коммунальной услуги составила 10065 руб. 82 коп.

Ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению в г. Питкяранта является ООО "Петербургтеплоэнерго".

01 декабря 2015г. между ООО "Петербургтеплоэнерго" и ООО "Мастер Строй-Сервис" заключен договор теплоснабжения, в том числе, дома N (... ), расположенного по адресу: Республика Карелия, (... ). В соответствии с п. 9.1 указанного договора стороны распространили его действие на правоотношения, возникшие с 01 апреля 2015г.

01 февраля 2016г. между ПАО "ЕРЦ" (в настоящее время АО "ЕРЦ"), ООО "Петербургтеплоэнерго" и ООО "Мастер Строй-Сервис" заключено соглашение о порядке проведения расчетов, в котором присутствуют элементы агентского договора, согласно которому ООО "Мастер Строй-Сервис" поручило АО "ЕРЦ" производить начисление, расчет и перерасчет платы за теплоснабжение, вести претензионно-исковую работу с потребителями, взыскивать задолженность по оплате услуги и пени за просрочку платежей в судебном порядке, организовывать прием платежей и производить перечисление денежных средств на расчетный счет ООО "Петербургтеплоэнерго".

Учитывая обстоятельства дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении обязанности на ответчика ООО "Мастер Строй-Сервис" произвести перерасчет платы, поскольку действия данного ответчика по выставлению истцу квитанций по оплате услуги за теплоснабжение за период с 01 апреля 2015г. по 01 февраля 2016г. не противоречат закону, а за период с 01 февраля 2016г. по 31 января 2018г. такую плату ООО "Мастер Строй-Сервис" истцу не производило.

Разрешая исковые требования истца о признании незаконными действия ООО "Петербургтеплоэнерго" по выставлению квитанций по оплате услуг за теплоснабжение за период с 01 апреля 2015г. по 31 января 2018г. и о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет платы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

При этом суд учел, что квитанции по оплате за теплоснабжение истцу за период с 01 апреля 2015г. по 30 ноября 2015г. на сумму 5906 руб. 61 коп. выставлял платежный агент ООО "Петербургтеплоэнерго" - АО "ЕРЦ", однако затем данные начисления были исключены, что подтверждается платежным документом, направленным Богатырёвой М.А. по месту ее регистрации за сентябрь 2017г.

Также принимая во внимание, что 01 февраля 2016г. между ПАО "ЕРЦ" (в настоящее время АО "ЕРЦ"), ООО "Петербургтеплоэнерго" и ООО "Мастер Строй-Сервис" заключено соглашение о порядке проведения расчетов, суд первой инстанции, дав оценку доказательствам, имеющимся в деле, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к выводу о том, что квитанции по оплате за теплоснабжение выставляются истцу правомерно, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца за указанный период не имеется.

Также суд первой инстанции не принял доводы истца о том, что при начислении платы за теплоснабжение принимались неверные показания общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, поскольку они опровергаются материалами дела. При этом суд проверил представленные показания прибора учета, принимаемые к расчету, и установил, что они соответствуют сведениям, указанным в платежных документах (квитанциях по оплате).

Истцом не представлен иной расчет оплаты, который бы мог быть предметом настоящего спора, а также не представлены иные основания для перерасчета платы за теплоснабжение.

При этом суд обоснованно признал, что то обстоятельство, что у ООО "Мастер Строй-Сервис" не сохранились показания общедомового прибора учета, не может служить основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку эти показания представлены ООО "Петербургтеплоэнерго". Истцом же не представлены в опровержение доказательства искажения показаний прибора учета.

Также суд первой инстанции правомерно указал, что не может служить основанием для удовлетворения исковых требований истца факт начисления платы за теплоснабжение по нормативу за октябрь, ноябрь, декабрь 2016г, поскольку установил, что в данный период прибор учета тепловой энергии находился в неисправном состоянии. Кроме того, размер платы за отопление, рассчитанный по нормативу, ниже, чем по прибору учета.

Отказывая истцу в удовлетворении вышеуказанных основных требований, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу и об отказе в удовлетворении требований истца и о взыскании компенсации морального вреда, неустойки.

Судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований является законным и обоснованным, основанным на правильном применении судом норм материального права. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены обжалуемого решения, поскольку по существу повторяют ее позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 03 мая 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи