Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 30 августа 2018 г. по делу N 4А-264/2018

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Шаловских П. В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 23 июля 2018 г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04 апреля 2018 г. и решение судьи Петрозаводского городского Республики Карелия от 14 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04 апреля 2018 г, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 июня 2018 г, Шаловских П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, считает их незаконными и необоснованными. Так, Шаловских П.В. в жалобе указывает на то, что его вина во вмененном правонарушении не доказана, при этом, вопреки отмененному решением судьи городского суда постановлению, мировой судья вынес аналогичное постановление. Заявитель ссылается на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения судьей городского суда жалобы на постановление мирового судьи, полагает, что данное обстоятельство не было учтено судьей городского суда.

По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 10 июня 2017 г. в 18 час. 05 мин. в (... )" ( (... )) Прионежского района Республики Карелия Шаловских П.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем " (... )", государственный регистрационный знак (... ), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Шаловских П.В. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования на бумажном носителе. С актом освидетельствования, которым установлен факт нахождения Шаловских П.В. в состоянии алкогольного опьянения, заявитель согласился.

Указанные выше доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, в действиях Шаловских П.В. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением Шаловских П.В. права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что его вина во вмененном правонарушении не доказана, опровергается указанными выше доказательствами.

Ссылка в жалобе заявителя на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения судьей городского суда жалобы на постановление мирового судьи не является основанием для отмены оспариваемых постановлений, поскольку согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Постановление о привлечении Шаловских П.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности - 04 апреля 2018 г, тогда как правонарушение совершено 10 июня 2017 г. Истечение данного срока к моменту рассмотрения жалобы на постановление не является безусловным основанием его отмены, поскольку не влияет на его законность и обоснованность.

Каких-либо иных доводов, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах принятые по настоящему делу судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не установлено. Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04 апреля 2018 г. и решение судьи Петрозаводского городского Республики Карелия от 14 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шаловских П. В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас