Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-2226/2018

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н,

судей Ахрамеева С.В, Романовой Е.А,

при секретаре Лёзиной Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе министерства труда и социальной защиты Калужской области на определение Жуковского районного суда Калужской области от 3 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Жуковского районного суда Калужской области находилось дело по иску Джанаева Ю.К. к отделу социальной защиты населения Жуковского района об индексации сумм возмещения вреда здоровью.

Вступившим в законную силу решением Жуковского районного суда Калужской области от 22 апреля 2011 года постановлено: обязать отдел социальной защиты населения Жуковского района выплачивать Джанаеву Ю.К. за счет средств федерального бюджета, начиная с 1 апреля 2011 года ежемесячную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 237 532 руб. 23 коп, с последующей индексацией суммы в соответствии с действующим законодательством;

взыскать с отдела социальной защиты населения Жуковского района в пользу Джанаева Ю.К. за счет средств федерального бюджета, задолженность по ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 1 апреля 2011 года по 31 марта 2011 года в сумме 43 491 руб. 81 коп.

1 марта 2018 года отдел социальной защиты населения Жуковского района обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, применив ежегодную индексацию суммы возмещения вреда здоровью, выплачиваемой Джанаеву Ю.К, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год с применением коэффициентов индексации, установленных Правительством Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что до 1 января 2018 года денежная сумма подлежала индексации исходя из уровня инфляции, а с 1 января 2018 года - один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен, в связи с чем необходимо изменить порядок и способ индексации сумм возмещения вреда.

В судебном заседании представитель отдела социальной защиты населения Жуковского района заявление поддержал.

Прокурор полагал заявление не подлежащим удовлетворению.

Представитель министерства труда и социальной защиты Калужской области в судебное заседание не явился.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 3 апреля 2018 года в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе министерства труда и социальной защиты Калужской области поставлен вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм; такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 указанного Кодекса суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

По смыслу указанных норм, способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.

Обращаясь в суд с заявлением отдел социальной защиты населения Жуковского района просит изменить порядок и способ исполнения решения Жуковского районного суда от 22 апреля 2011 года по тем основаниям, что с 1 января 2018 года в связи с внесением изменений в статью 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", изменен механизм индексации сумм возмещения вреда здоровью и выплаты подлежат индексации исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан", если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.

Решением суда от 22 апреля 2011 года на ответчика возложена обязанность осуществлять последующую индексацию в соответствии с действующим законодательством.

Данным решением суда механизм индексации не установлен.

В связи с этим районный суд пришел к верным выводам об отсутствии оснований для принятия процессуального решения об изменении порядка исполнения решения суда. Внесение изменений в статью 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" относительно механизма индексации не влечет в данном случае необходимость изменения порядка исполнения решения суда, которым не установлен конкретный механизм индексации.

Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Жуковского районного суда Калужской области от 3 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу министерства труда и социальной защиты Калужской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: