Постановление Камчатского краевого суда от 31 августа 2018 г. по делу N 4А-354/2018

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Сашенкова А.А. на определение судьи Камчатского краевого суда от 1 августа 2018 года о возвращении жалобы на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года "Об административных правонарушениях", в отношении Баева А.С.,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июля 2018 года отменено постановление административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа N 735 от 1 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года "Об административных правонарушениях", в отношении Баева А.С.

Определением судьи Камчатского краевого суда от 1 августа 2018 года жалоба заместителя председателя административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Сашенкова А.А. на указанное судебное решение возвращена лицу, подавшему жалобу.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, председатель административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Сашенков А.А. оспаривает законность принятого судьей Камчатского краевого суда решения о возращении жалобы без рассмотрения по существу, просит определение судьи отменить. В обоснование доводов указывает, что на момент подачи жалобы согласно постановлению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 18 мая 2018 года он исполнял обязанности председателя административной комиссии и обладал полномочиями на обжалование судебного решения.

Проверив состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные решение и определение, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В силу части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования решения суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановления по делу об административном правонарушении, помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, наделен руководитель коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Доводы председателя о том, что на момент подачи жалобы на решение судьи по делу об административном правонарушении он исполнял обязанности председателя административной комиссии, что наделяло его полномочиями на обжалование решения судьи, основаны на неверном понимании норм закона.

Как следует из обжалуемого определения судьи и подтверждается приложенными к настоящей жалобе документами, на момент вынесения административной комиссией при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа постановления N 735 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года "Об административных правонарушениях", в отношении Баева А.С, то есть по состоянию на 1 ноября 2017 года, подавшее жалобу должностное лицо (Сашенков А.А.) руководителем коллегиального органа - председателем административной комиссии не являлся. Следовательно, как заместитель председателя административной комиссии, не обладал, согласно требованиям ч.6 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правом на обжалование решения судьи по жалобе на вынесенное указанным органом постановление по делу об административном правонарушении, что также следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Как правильно разъяснено судьей Камчатского краевого суда, в случае, если наделенное полномочиями на обжалование решения судьи лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу определения судьи не допущено, принятое судьей Камчатского краевого суда решение о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, сомнений в своей законности не вызывает и основано на нормах закона. Оснований для отмены обжалуемого определения судьи, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Камчатского краевого суда от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года "Об административных правонарушениях", в отношении Баева А.С, оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Сашенкова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес