Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 22 августа 2018 г. по делу N 33-2424/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судейРязанцевой О.А, Брынцевой Н.В.

при секретаре Шумской Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2018 года дело по иску Коробко Людмилы Владимировны к администрации Малолокнянского сельсовета Суджанского района Курской области, администрации Суджанского района Курской области, Бондаревой Ирине Вячеславовне, Мелентьевой Людмиле Васильевне, Пряхиной Светлане Вячеславовне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, поступившее по апелляционной жалобе Бондаревой Ирины Вячеславовны, Мелентьевой Людмилы Васильевны, Пряхиной Светланы Вячеславовны на решение Суджанского районного суда от 21 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Коробко Людмилы Владимировны к администрации Малолокнянского сельсовета Суджанского района Курской области, администрации Суджанского района Курской области, Бондаревой Ирине Вячеславовне, Мелентьевой Людмиле Васильевне, Пряхиной Светлане Вячеславовне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за Коробко Людмилой Владимировной право собственности на жилой дом, общей площадью 67,3 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "данные изъяты" и земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400 кв.м, в порядке наследования после смерти отца Мелентьева Владимира Тихоновича, умершего 12 ноября 2011 года.

Признать за Коробко Людмилой Владимировной право собственности на квартиру, общей площадью 56,7 кв.м, кадастровый номер N, расположенную по адресу: "данные изъяты", в порядке наследования после смерти отца Мелентьева Владимира Тихоновича, умершего 12 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коробко Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Малолокнянского сельсовета Суджанского района Курской области, администрации Суджанского района Курской области, Бондаревой И. В, Мелентьевой Л.В, Пряхиной С.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в котором указывает, что 12 ноября 2011 года умер ее отец Мелентьев В.Т, после смерти которого осталось наследство, в виде жилого дома с земельным участком, а также квартиры. При жизни, 10.06.2008 года Мелентьев В.Т. составил завещание, которым все принадлежащее ему имущество завещал Коробко Л.В, которая фактически приняла наследство, а также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче такового ей было отказано, в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРН за умершим числится на праве собственности дом, тогда как из правоустанавливающего документа следует, что Мелентьев В.Т. приватизировал квартиру. Кроме того, за умершим было зарегистрировано право собственности на квартиру 22 ноября 2011 года, тогда как открылось наследство 12 ноября 2011 года, в связи с чем просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 67,3 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "данные изъяты" и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400 кв.м, а также на квартиру, общей площадью 56,7 кв.м, кадастровый N, расположенную по адресу: "данные изъяты", в порядке наследования после смерти отца Мелентьева Владимира Тихоновича, умершего 12 ноября 2011 года.

Суд постановилвышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Бондарева И. В, Мелентьева Л. В, Пряхина С. В. просят отменить решение суда и принять новое, которым признать за Коробко Л. В. право собственности на 3/4 доли на жилой дом, земельный участок и квартиру, указав, что суд необоснованно указал, что обязательная доля, которую принял. Мелентьев В.В. не переходит к его наследникам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей Бондаревой И. В, Мелентьевой Л. В, Пряхиной С В. Савельеву Т.В. и Широких Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, Коробко Л.В. и ее представителя Радюкова С.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. ст. 1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу ст. ст. 1118-1119 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Из части 1 ст. 1149 ГК РФ следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из материалов дела следует, что Мелентьеву Владимиру Тихоновичу на праве собственности принадлежит: жилой дом, общей площадью 67,3 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "данные изъяты" и земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400 кв.м. Кроме того, Мелентьев В.Т. является собственником квартиры, общей площадью 56,7 кв.м, кадастровый номер N, расположенной по адресу: "данные изъяты", что подтверждается договором приватизации, техническим паспортом, выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве собственности на землю, выпиской из похозяйственной книги, договором участия в долевом строительстве, свидетельством о государственной регистрации права.

Мелентьев Владимир Тихонович 12 ноября 2011 года умер, что подтверждается свидетельством о смерти "данные изъяты".

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

10 июня 2008 года Мелентьев В.Т. составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и принадлежащий ему жилой дом с приусадебным участком, находящийся по адресу: "данные изъяты", земельную долю, денежные вклады и компенсацию в Суджанском отделении Сбербанка N, завещал Коробко Людмиле Владимировне, то есть истцу.

Однако из наследственного дела следует, что к имуществу умершего Мелентьева В.Т. лицом, имеющим право претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после умершего отца Мелентьева В.Т, является Мелентьев Вячеслав Владимирович, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли наследства.

Мелентьев Вячеслав Владимирович 11 августа 2012 года умер.

Согласно ст. 1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками последнего являются супруга и дочери, а именно: Мелентьева Людмила Васильевна, Бондарева Ирина Вячеславовны и Пряхина Светлана Вячеславовна, ответчики по настоящему делу, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Мелентьева В.В.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

При этом часть 3 указанной нормы закона гласит, что право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Разрешая дело, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательная доля не переходит к наследникам, в связи с чем ответчики Мелентьева Л.В, Бондарева И.В. и Пряхина С.В. не могут являться наследниками по закону после смерти Мелентьева В.Т, следовательно, единственным наследником Мелентьева В.Т. является его дочь Коробко Л.В, за которой следует признать право собственности на спорное имущество по завещанию после смерти Мелентьева В.Т. в полном объеме.

Однако данные выводы основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Таким образом, путем подачи заявления к нотариусу после смерти Мелентьева В.Т. его сын Мелентьев В.В. принял обязательную долю, в связи с чем судом необоснованно применены положения ч3 ст. 1156 ГК РФ, поскольку данная норма регламентирует невозможность перехода права наследника на принятие наследства в качестве обязательной доли к его наследникам.

Тогда как Мелентьев В.В. свое право на принятие обязательной доли реализовал и наследственное имущество, после смерти наследодателя Мелентьева В.Т.в виде обязательной доли принял.

Таким образом, обязательная доля Мелентьева В.В. в наследственном имуществе в соответствии с требованиями ст.1149 ГК РФ составит 1/4 долю, тогда как доля истицы в наследственном имуществе составит 3/4 доли (исходя из 2 наследников по закону).

Согласно договора приватизации жилищного фонда от 10 ноября 1992 года следует, что Мелентьев В.Т. приобрел в собственность квартиру, тогда как по сведениям содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости на здание с кадастровым номером N, объект по адресу "данные изъяты", имеет свое назначение как жилой дом.

Данное обстоятельство никоим образом не может свидетельствовать об отсутствии у истца права на собственность, а также не может ущемлять ее права собственника, поскольку виды жилых помещений отражены в положениях ст. 16 ЖК РФ.

Часть 2 ст. 16 ЖК РФ предусматривает, что жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой в силу ч.3 ст. 16 ЖК РФ признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В судебном заседании установлено, что домовладение "данные изъяты" представляет собой жилой дом, поскольку является индивидуально-определенным зданием, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, с хозяйственными строениями, что подтверждается, в том числе и техническим паспортом на домовладение, таким образом, с учетом того обстоятельства, что квалифицирующим признаком жилого дома является наличие в нем комнат (а не квартир), суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части признании за истицей права на наследственное имущество в виде спорного жилого дома, а также земельного участка расположенный по указанному адресу, поскольку государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является в том числе и выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), а в судебном заседании установлено, что Мелентьеву В.Т. согласно выписки из похозяйственной книги принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400 кв.м, о чем также имеется свидетельство о праве собственности на землю.

То обстоятельство, что Мелентьев В.Т. умер 12 ноября 2011 года, тогда как право собственности последнего на квартиру "данные изъяты" зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 ноября 2011 года, также не может служить препятствием для защиты прав истца и признания за ней права на указанное недвижимое имущество, в порядке наследования, поскольку спорный объект недвижимости был приобретен Мелентьевым В.Т. на основании договора участия в долевом строительстве от 16 марта 2011 года и зарегистрирован 11 апреля 2011 года, квартира была построена и передана 11 августа 2011 года, и именно, указанные документы послужили основанием для регистрации за Мелентьевым В.Т. права собственности.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановить новое, которым исковые требования Коробко Людмилы Владимировны удовлетворить частично.

Признать за Коробко Людмилой Владимировной право собственности на 3/4 доли жилого дома, общей площадью 67,3 кв.м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "данные изъяты" и 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400 кв.м, в порядке наследования после смерти отца Мелентьева Владимира Тихоновича, умершего 12 ноября 2011 года.

Признать за Коробко Людмилой Владимировной право собственности на 3/4 доли квартиры, общей площадью 56,7 кв.м, кадастровый номер N, расположенной по адресу: "данные изъяты", в порядке наследования после смерти отца Мелентьева Владимира Тихоновича, умершего 12 ноября 2011 года.

Руководствуясь п.4 ч.1ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Суджанского районного суда от 21 мая 2018 года отменить постановить новое решение, которым:

Исковые требования Коробко Людмилы Владимировны удовлетворить частично.

Признать за Коробко Людмилой Владимировной право собственности на 3\4 доли жилого дома, общей площадью 67,3 кв.м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "данные изъяты" и 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400 кв.м, в порядке наследования после смерти отца Мелентьева Владимира Тихоновича, умершего 12 ноября 2011 года.

Признать за Коробко Людмилой Владимировной право собственности на 3\4 доли квартиры, общей площадью 56,7 кв.м, кадастровый номер N, расположенной по адресу: "данные изъяты", в порядке наследования после смерти отца Мелентьева Владимира Тихоновича, умершего 12 ноября 2011 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Коробко Людмиле Владимировне отказать.

Председательствующий

Судьи