Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 августа 2018 г. по делу N 33-1341/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е,

судей Гринюк М.А. и Скворцовой О.В,

при секретаре Артизанове А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Полушина С.Л. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 июня 2018 года, по которому постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Полушина С. Л. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полушин С.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл, в котором просил взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1300000 рублей. В обоснование иска указал, что определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2001 года отменен приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 1999 года в части его осуждения по части 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В результате незаконного осуждения он находился в местах лишения свободы в течение 5 месяцев 20 дней, в связи с чем ему причинены физические и нравственные страдания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Полушин С.Л. оспаривает решение суда, полагая размер взысканной компенсации морального вреда заниженным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Полушина С.Л, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Полозовой Т.В, полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к убеждению, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Из дела видно, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 1999 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июня 1999 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 декабря 2000 года, Полушин С.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по части 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений Полушину С.Л. окончательно назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Полушину С.Л. постановлено исчислять с 20 марта 1999 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2001 года указанные судебные постановления отменены в части осуждения Полушина С.Л. по части 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу в данной части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В связи с отбытием наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенного Полушину С.Л. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлено освободить его из-под стражи.

Исходя из приведенных фактических обстоятельств дела, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных Полушиным С.Л. требований о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по части 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильным, основанным на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Вместе с тем, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда в размере 40000 рублей является заниженной, поскольку она не соразмерна объему нарушенных прав истца и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не было надлежащим образом учтено, что преступление, предусмотренное частью 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвинялся Полушин С.Л, относилось к категории особо тяжких; нахождение его в местах лишения свободы в связи с незаконным осуждением за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, являлось длительным по своей продолжительности (более 5 месяцев).

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного преследования Полушина С.Л, длительность его нахождения в местах лишения свободы в связи с незаконным осуждением за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер нравственных страданий, которые в связи с этим претерпел истец, требования разумности и справедливости судебная коллегия приходит к выводу о необходимости увеличения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, до 100000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 июня 2018 года изменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Полушина С. Л. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи М.А.Гринюк

О.В.Скворцова