Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 августа 2018 г. по делу N 33-5925/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Минаева Е.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А, Мирошниченко Д.С.

при секретаре Бабкиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе генерального директора ООО "ГК СоюзЮгСтрой" Скворцова А.А.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года

по гражданскому делу по иску Извекова Михаила Сергеевича к ООО "ГК СоюзЮгСтрой" о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Извеков М.С. обратился в суд с иском к ООО "ГК СоюзЮгСтрой", в котором просил суд признать решение ООО "ГК СоюзЮгСтрой" об остановке работ неправомерным, признать приостановку работ незаконным, признать договор подряда N 28/02/2017 расторгнутым с 07.10.2017г, взыскать с ООО "ГК СоюзЮгСтрой" в его пользу уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 710963,38 рублей, договорную неустойку за нарушения срока возврата денежных средств в размере 0,1% от суммы, которую Подрядчик должен вернуть Заказчику за каждый день просрочки, вплоть до исполнения обязательства, взыскать неустойку в размере 1 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные издержки на проведение независимой строительно-технической экспертизы в размере 24 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований он указал, что в декабре 2016 года обратился в строительную компанию ООО "ГК СоюзЮгСтрой" с целью строительства садового дома на дачном участке, расположенном по адресу г. Железноводск, пос. Иноземцев с/т. Машук-2, ул. Малиновая, дом 10. Ему сказали, что перед началом производства строительных работ, необходимо заключить договор на проектирование, стоимость которого оценили в 66 000рублей, и что эта стоимость войдет в стоимость строительства дома. От него потребовали внести денежные средства для покупки строительных материалов, т.к. ожидается повышение стоимости стройматериалов, и если он внесет денежные средства сейчас, то все материалы, необходимые для строительства, будут закуплены в январе 2017 года по низким ценам. Им были внесены денежные средства, для закупки строительных материалов в размере 470000 рублей.

28.02.2017г. между ним и ООО "ГК СоюзЮгСтрой", в лице генерального директора Скворцова А.А, действующим на основании Устава, был заключен договор подряда на строительство дома N 28/02/17. Общая цена по договору составила 1 300 000 рублей.

Позднее, по требованию руководства ООО "ГК СоюзЮгСтрой", в лице генерального директора Скворцова А.А, были дополнительно внесены денежные средства, в качестве авансирования строительства, в размере 650 000 рублей. Всего, в качестве авансирования по Договору подряда N28/02/2017 от 28.02.2017г, им были внесены денежные средства в сумме 1 120 000 рублей, что подтверждается квитанциями и Дополнительным соглашением к Договору подряда.

Согласно п. 7.2. Договора подрядчик обязуется приступить к выполнению Работ непосредственно после заключения настоящего Договора, т.е. строительство по договору должно было начаться 01.03.2017г. Приложением N 3 к Договору были согласованы сроки этапов выполнения работ, а именно:

- 1 этап - 21 календарный день - срок выполнения 22 Март 2017г.

- 2 этап - 1 календарный месяц - срок выполнения 23 Апреля 2017г.

- 3 этап - 21 календарный день - срок выполнения 14 Мая 2017г.

- 4 этап - 21 календарный день - срок выполнения 04 июня 2017г.

Всего, согласно Договору, срок строительства каркасного дома составил 95 дней, т.е. 04.06.2017 года работы по строительству должны были быть окончены, приняты заказчиком и подписан акт приема-передачи готового объекта.

В соответствии с п. 7.3. Договора Подрядчик обязуется осуществлять Работы в соответствии с настоящим Договором в сроки, указанные в Приложении N 3 к настоящему Договору (за исключением п. 7.2.1.), и тем самым своевременно передать Заказчику законченный комплекс работ по настоящему Договору.

Однако, в нарушение п. 7.2 Договора подрядчик ООО "ГК СоюзЮгСтрой" в установленный Договором срок не приступил к выполнению работ.

Только в конце апреля 2017г. были проведены бетонные работы (1 этап), после чего строительство опять остановилось.

В июне начали возводить каркас силовой части дома, согласно Приложению N3, срок сборки каркаса составляет 1 календарный месяц. Однако работы по сборке каркаса были закончены только в сентябре 2017 года.

При этом работы были проведены с нарушением условий договора. В нарушение п.7.4 Договора, без получения согласия Заказчика, вероятно с целью удешевления работ, были изменены характеристики используемых материалов.

Так, вместо металлической арматуры, была использована композитная, которая на порядок дешевле и имеет более низкие свойства.

Кроме того, вместо бруса лиственницы размером 50х 150мм был использован брус размером 70х 150м. При равном объеме, при увеличении толщины, количество досок намного меньше, в связи с чем, на строительство дома не хватило качественного леса (лиственницы) и пришлось докупать сосновые доски более низкого качества.

Без согласования с ним был изменен объем использованного качественного пиломатериала так, вместо 13,5 куб.м. лиственницы было использовано только 8,77 куб.м, т.е. на 5.23 куб.м. меньше. Клееный брус лиственницы был заменен на сосновые доски, которые имеют более низкое качество, и более чем в 3 раза дешевле.

Согласно п.7.4 Договора Стороны не вправе заменять материалы, их конкретные характеристики, указанные в Приложении N 2 к настоящему Договору. Это является существенным условием Договора. Замена материалов, без согласования с Заказчиком не допускается.

В п. 11.1 оговорено, что Подрядчик гарантирует, что все Работы, выполняемые по настоящему Договору, будут выполняться надлежащим и квалифицированным образом, а также все материалы, поставляемые Подрядчиком по настоящему Договору, будут строго соответствовать условиям настоящего Договора, а также не будут содержать в себе производственных недостатков. Гарантия распространяется на все виды произведенных Работ. Данный пункт договора не выполнен.

Работниками Подрядчика пиломатериалы были свалены во дворе. Учитывая, что брус лиственницы не был ничем укрыт, пиломатериалы подвергались атмосферным явлениям (дождь, солнце), в связи с чем, качество бруса ухудшилось, он потрескался, появилась плесень.

Им было направлено претензионное письмо от 19 июля 2017г, однако ответа от ООО "ГК СоюзЮгСтрой" он не получил.

Только в конце сентября 2017г. (через пять месяцев после оговоренной даты сдачи готового объекта) был собран каркас силовой части дома и стропильная система крыши, после чего было заявлено, что работы останавливаются в связи с тем, что у организации закончились деньги и необходимо внести дополнительную оплату.

Им были внесены денежные средства в сумме 250 000 рублей для покупки материалов для монтажа кровли, однако работы продолжены не были и руководство компании, в лице генерального директора Скворцова А.А, начало требовать еще денег. Было заявлено, что без увеличения цены строительства, ООО "ГК СоюзЮгСтрой" отказывается производить работы. Подрядчик отказался производить работы без увеличения стоимости по Договору.

Он считает данное требование незаконным и необоснованным.

Согласно п. 9 Договора и Приложения N4 цена на строительство составляет 1 300 000 рублей Им внесены денежные средства в размере 1 120 000 рублей.

Согласно Приложению N3 сумма за три этапа работ по договору, а именно заливка фундамента, сборка силовой части дома, монтаж кровли (в полном объеме), установка дверей и окон составляет 970 000 рублей. Следовательно, была

произведена оплата в большем объеме, чем установлено Договором.

В соответствии с п. 8.1 Заказчик обязан осуществить финансирование строительства Объекта в объеме и сроки, определенные настоящим Договором, Приложениями NN 3, 4.

Права требований изменения финансирования и произвольного увеличения цены у Подрядчика договором не предусмотрено.

21.09.2017г. Генеральный директор ООО "ГК СоюзЮгСтрой" прислал истцу уведомление о приостановке работ в связи с отсутствием финансирования. Он считает данное решение незаконным, т.к. финансирование проведено в большем объеме, чем предусмотрено Договором.

В случае отказа от выполнения работ подрядчик не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).

02.10.2017 он отправил на адрес ответчика повторное претензионное письмо с предложением расторгнуть договор, письмо было получено 04.10.2017, однако данная претензия была также проигнорирована.

Согласно п. 15.1 Договора, в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения строительно-монтажных работ, указанных в Приложении N 3 более чем на 15 дней, (Подрядчиком срок выполнения нарушен более чем на 5 месяцев), Договор может быть расторгнут по требованию Заказчика с предварительным письменным уведомлением Подрядчика не менее чем за 3 (три) дня до момента расторжения договора.

При этом, в соответствии с п. 15.2 Договора Подрядчик обязуется вернуть Заказчику, не позднее 1 месяца с момента расторжения договора, все ранее внесенные денежные средства на закупку строительных материалов, не использованных при проведении строительно-монтажных работ.

Он предложил руководству ООО "ГК СоюзЮгСтрой" обосновать стоимость материалов, использованных при производстве строительных работ и вернуть, внесенные денежные средства, не истраченные на покупку строительных материалов, которые были использованы при фактически произведенных работах по договору, однако ответа не получил.

На требования, указать какую сумму они потратили на строительство. руководство ООО "ГК СоюзЮгСтрой" увиливало от ответа или указывало разные, ничем не подтвержденные цифры.

Ему была передана справка о стоимости выполненных работ КС-3, которая не может считаться обоснованием цены стройматериалов, т.к. в ней не указана стоимость отдельных видов работ, а также цифры, указанные в ней, ничем не подтверждаются. Также считает, что указанная в них стоимость явно преувеличенна, но на требование дать расшифровку указанных сумм, ответа также не было.

Для определения степени готовности объекта, а также стоимости использованных при строительстве материалов он обратился в экспертное учреждение Союз "Пятигорская торгово-промышленная палата", с целью проведения независимой экспертизы.

Согласно Заключению эксперта N1560100233, от 27.10.2017года, на 29 сентября 2017 года степень готовности объекта составляет 24,52%. При этом среднерыночная стоимость использованных при строительстве, строительных материалов, определенная на дату осмотра, составила 409 036,62 рублей. Как указанно в Заключение эксперта, в связи с тем, что песчаное основание, монолитный фундамент, силовая конструкция дома (лежни, стены, перегородки, балки-перекрытия), стропильная система и контробрешетка не закрыты наружным контуром и находятся под воздействием атмосферных явлений, возможно ухудшение физического состояния конструкций.

Ему пришлось произвести работы по сохранению состояния конструкций, а именно, произвести монтаж металлочерепицы на кровле, установить окна, а также обшить стены панелями ОСБ самостоятельно.

Несмотря на то, что им была оплачена большая часть стоимости работ, установленной Приложением N 3, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, а именно, нарушил сроки выполнения этапов и объемов строительства, установленные в Приложении N 3 к договору (п. 7.3. договора), не завершил строительство в срок.

На основании п. 15.1. в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения строительно-монтажных работ, указанных в Приложении N 3 более чем на 15 (пятнадцать) дней, Договор может быть расторгнут по требованию Заказчика с предварительным письменным уведомлением Подрядчика не менее чем за 3 (три) дня до момента расторжения договора.

Предложение о расторжении Договора подряда N28/02/2017 было получено ООО "ГК СоюзЮгСтрой" 04.10.2017г, следовательно, Договор считается расторгнутым с 07.10.2017г.

При этом, в соответствии с п. 15.2 Договора Подрядчик обязуется вернуть Заказчику, не позднее 1 (одного) месяца с момента расторжения договора, все ранее внесенные денежные средства на закупку строительных материалов, не использованных при проведении строительно-монтажных работ.

В п. 15.3 Договора оговаривается, что в случае нарушения срока возврата денежных средств, указанных в п. 15.2, устанавливается неустойка в размере 0,1% от суммы, которую Подрядчик должен вернуть Заказчику за каждый день просрочки.

Согласно Заключению эксперта стоимость использованных строительных материалов составила 409 036,62 рублей, учитывая, что истцом были внесены денежные средства в сумме 1 120 000 рублей, ООО "ГК СоюзЮгСтрой" обязано было возвратить 710 963,38 рублей, не позднее 08.11.2017г, не позднее 1 (одного) месяца с момента расторжения договора. Однако, до настоящего времени ему денежные средства не возвращены.

В связи с этим, ООО "ГК СоюзЮгСтрой" обязано выплатить договорную неустойку в размере 710963,38(рублей) х 0.1% = 710,10 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2017г, вплоть до исполнения обязательства.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Учитывая, что работы выполнены только по первому этапу, т.е. заливка фундамента, которую, стороны оценили, согласно приложению N 3, в 300 000 рублей, цена невыполненных работ составляет 1000000 рублей. Срок окончания работ по договору истек 04.06.2017г.

Таким образом, в силу п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" неустойка составляет 4950 000. рублей (1 000000 рублей х 3 % х 165 дней (с 04.06.2017г.(срок окончания работ по договору) по 16.11.2017г. (дата подачи заявления)).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

Ему причинен моральный вред, он перенес нравственные страдания, оцененные им в размере 50 000 рублей.

В связи с противоправными действиями ООО "ГК СоюзЮгСтрой" им были понесены расходы на проведение независимой строительно-технической экспертизы, в размере 24 000 рублей, что подтверждается Договором N 2018 от 29.11.2016 года.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года исковые требования Извекова М.С. к ООО "ГКСоюзЮгСтрой"- удовлетворены частично.

Суд признал решение руководства ООО "ГКСоюзЮгСтрой", в лице генерального директора Скворцова А.А, об остановке работ по Договору подряда N 28/02/2017 на строительство дома от 28.02.2017г. неправомерным.

Признал действия руководства ООО "ГКСоюзЮгСтрой", в лице генерального директора Скворцова А.А, выразившиеся в нарушении сроков строительства по Договору подряда N 28 02/2017 заключенного между Извековым М.С. и ООО "ГК СоюзЮгСтрой" незаконными.

Признал Договор подряда N 28/02 2017 на строительство дома от 28.02.2017г, заключенный между Извековым М.С. и ООО "ГК СоюзЮгСтрой", расторгнутым с 07.10.2017г.

Суд взыскал с ООО "ГК СоюзЮгСтрой" в пользу Извекова М.С. уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 709 978,30 рублей, а в остальной части данного требования суд отказал.

Суд взыскал с ООО "ГК СоюзЮгСтрой" в пользу Извекова М.С. договорную неустойку за нарушения срока возврата денежных средств, в размере 709.97 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2017г, вплоть до исполнения обязательства.

Суд взыскал с ООО "ГКСоюзЮгСтрой" в пользу Извекова М.С. неустойку за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 200 000 рублей.

Суд взыскал с ООО "ГКСоюзЮгСтрой" в пользу Извекова М.С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в остальной части данного требования суд отказал.

Суд взыскал с ООО "ГКСоюзЮгСтрой" в пользу Извекова М.С. штраф по ФЗ "О защите прав потребителя" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 471 989 рублей 15 копеек.

Взыскал с ООО "ГКСоюзЮгСтрой" в пользу Извекова М.С. судебные расходы, состоящие из расходов на проведение независимой строительно-технической экспертизы в размере 24 000 рублей.

Суд взыскал с ООО "ГКСоюзЮгСтрой" в пользу ООО "Ставропольская судебная экспертиза" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 210 000 рублей.

Суд взыскал с ООО "ГКСоюзЮгСтрой" в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 12639,78 рублей.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "ГКСоюзЮгСтрой" Скворцов А.А. просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Извекова М.С. отказать, так как судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Извеков М.С. просит решение суда первой инстанции изменить в части снижения неустойки, в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутстви не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 28.02.2017 года между Извековым М.С. и ООО "ГКСоюзЮгСтрой" был заключен договор подряда N 28/02/17 на строительства садового дома на дачном участке, расположенном по адресу г. Железноводск, пос. Иноземцев с/т. Машук-2, ул. Малиновая, дом 10.

В соответствии с п.п.7.1,7.2,7.3 договора Подрядчик обязуется приступить а выполнению работ непосредственно после заключения настоящего договора, обязуется осуществлять работы в соответствии с настоящим Договором в сроки, указанные в Приложении N3 к настоящему Договору, своевременно передать Заказчику законченный комплекс работ по Договору.

Приложением N 3 к Договору были согласованы сроки этапов выполнения работ, а именно:

- 1 этап - 21 календарный день - срок выполнения 22 Март 2017г.

- 2 этап - 1 календарный месяц - срок выполнения 23 Апреля 2017г.

- 3 этап - 21 календарный день - срок выполнения 14 Мая 2017г.

- 4 этап - 21 календарный день - срок выполнения 04 июня 2017г.

Истцом были внесены денежные средства в размере 1120 000 рублей для приобретения строительных материалов, производства строительных работ.

Согласно заключению эксперта N112/18 от 13.04.2018 года, исходя из объемов фактически выполненных работ на объекте, расположенном по адресу: г. Железноводск пос. Иноземцево с/т "Машук" ул. Малиновая,10 и их стоимости и смете прямых затрат от 27.09.2017 стоимость приобретенных материалов не соответствует фактически использованных материалов.

Среднерыночная стоимость фактически использованных при строительстве строительных материалов составляет 410021,7 рублей.

Данные, указанные в смете прямых затрат и объемов материалов фактически использованных не совпадают со сметой прямых затрат от 27.09.2017 года.

Приостановка работ ответчиком отрицательно сказалась на состоянии конструкций здания.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что обязательства, предусмотренные договором и Соглашением к нему, ответчиком исполнены не были.

В силу положений части 1 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абзацами 5, 6 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установилсуд, Извеков М.С. 02.10.2017 отправил на адрес ООО "ГК СоюзЮгСтрой" повторное претензионное письмо с предложением расторгнуть договор, которое было получено ответчиком 04.10.2017г, и возврате ранее уплаченных денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.

Статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривается ответственность исполнителя услуги за нарушение прав потребителей, в том числе взыскание неустойки, размер которой определяется в соответствии со статьей 28 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

На основании установленных обстоятельств и руководствуясь указанными нормами материального права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении в части исковых требований Извекова М.С.

При определении размера неустойки суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N23 " О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального прав и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда. Когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда полностью этим требования соответствует.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Извековым М.С. не доказана причинно-следственная связь между физическими и нравственными страданиями и действиями ответчика, не состоятельны.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Поскольку факт нарушения прав потребителей в данном случае установлен, то дополнительного правового обоснования для взыскания компенсации морального вреда, как на то указывает ответчик, не требовалось.

Определяя размер компенсации, суд учел фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, тяжесть наступивших последствий, а также требования разумности и справедливости, и обоснованно взыскал с ответчика 10000 руб.

В целом апелляционная жалоба ответчика не содержит ссылки на доказательства, которые бы опровергали правильно постановленное решение суда.

Решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "ГКСоюзЮгСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: