Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 августа 2018 г. по делу N 33-6212/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Минаева Е.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А, МирошниченкоД.С.

при секретаре Бабкиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя Рыкунова Г.В. по доверенности Новикова Т.А.

на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 31 мая 2018 года

по гражданскому делу по иску Рыкунова Георгия Викторовича к Рыкуновой Олесе Васильевне о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Рыкуновой Олеси Васильевны к Рыкунову Георгию Викторовичу о разделе совместного имущества супругов и определении места проживания ребенка

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Рыкунов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рыкуновой О.В, в котором просил суд расторгнуть брак, зарегистрированный 25 января 2014 года в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю, между Рыкуновой Олесей Васильевной и Рыкуновым Георгием Викторовичем, актовая запись N 45, разделить совместно нажитое имущество, являющееся общей совместной собственностью, между Рыкуновым Георгием Викторовичем и Рыкуновой Олесей Васильевной в следующем порядке:

выделить и признать за Рыкуновым Георгием Викторовичем право индивидуальной собственности на автомобиль: Renault Kangoo (Серый), VINVF1FCAVAK34613199, 2005 года выпуска, регистрационный номер В 885 0В 82, стоимостью 205 840 рублей.

выделить и признать за Рыкуновой Олесей Васильевной, право индивидуальной собственности на автомобиль: Renault Kangoo (белый), VIN VF1FCAVAK34908396, 2006 года выпуска, номер А629МК82 стоимостью 176 434 рублей.

выделить и признать за Рыкуновой Олесей Васильевной, право индивидуальной собственности на автомобиль: ВАЗ 21053, VIN ХТА210530Х1793764, 1998 года выпуска, стоимостью 33 540 рублей.

взыскать с Рыкуновой Олеси Васильевны в пользу Рыкунова Георгия Викторовича денежную компенсацию в размере 2 067 рублей.

разделить совместное имущество, состоящее из 100 % долей ООО "Став-Техно" ОГРН 1142651004803, ИНН 2636808615 в размере уставного капитала 10 000 рублей.

выделить в собственность Рыкунову Георгию Викторовичу 100 % долей ООО "Став-Техно" ОГРН 1142651004803, ИНН 2636808615, состоящего из уставного капитала 10 000 рублей.

взыскать с Рыкунова Георгия Викторовича в пользу Рыкуновой Олеси Васильевны компенсацию в размере 5 000 рублей равную 50 % из 100 % долей стоимости супружеской доли исходя из суммы уставного капитала из 10 000 рублей ООО "Став-Техно" ОГРН 1142651004803, ИНН 2636808615.

Рыкунова О.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Рыкунову Г.В, в котором просила суд Признать общим имуществом супругов Рыкунова Г.В. и Рыкуновой О.В. следующее имущество: Автомобиль ВАЗ 21053, VIN ХТА210530X1793764, 1998 года выпуска, регистрационный номер Т380УВ 26 стоит (рыночная стоимость) 33 540 (Тридцать три тысячи пятьсот сорок) рублей, приобретен 3.11. 2015 года.

Автомобиль Renault Kangoo (белый), VIN VF1FCAVAK34908396, 2006 года выпуска, регистрационный номер А629МК82, стоит (рыночная стоимость) 176 434 (Сто семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля, приобретен 8.11.2015 года.

Автомобиль Renault Kangoo (Серый), VINVF1FCAVAK34613199, 2005 года выпуска, регистрационный номер В8850В 82, стоит (рыночная стоимость) 205 840 (Двести пять тысяч восемьсот сорок) рублей, приобретён 8.05.2015 года.

100 % долей ООО "Став-Техно" ОГРН 1142651004803, ИНН 2636808615, номинальный собственник Рыкунов Г.В. номинальной собственностью 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Выделить в собственность Рыкуновой Олеси Васильевны: Renault Kangoo (Серый), VINVF1FCAVAK34613199, 2005 года выпуска, регистрационный номер В8850В 82, стоимостью 218 630 (Двести восемнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей, 50 % долей в уставном капитале ООО "Став-Техно" ОГРН 1142651004803, ИНН 2636808615, номинальный собственник Рыкунов Г.В. стоимостью 5 000 рублей.

Выделить в собственность Рыкунову Георгию Викторовичу: автомобиль ВАЗ 21053, VIN ХТА210530Х1793764, 1998 года выпуска, стоимостью 36 900 (Тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей, автомобиль Renault Kangoo (белый), VIN VF1FCAVAK34908396, 2006 года выпуска, номер А629МК82, стоимостью 229 120 (Двести двадцать девять тысяч сто двадцать) рублей, 50 % долей в уставном капитале ООО "Став-Техно" ОГРН 1142651004803, ИНН 2636808615 стоимостью 5 000 рублей.

Взыскать с Рыкунова Г.В. в пользу Рыкуновой О.В. компенсацию в размере 2 067 рублей разницу в стоимости выделяемого имущества.

Определить место проживания несовершеннолетнего ребенка Рыкунова Георгия Георгиевича 17.05.2014 года рождения, акт о рождении N 1225, совместно с матерью Рыкуновой Олесей Васильевной по адресу: г. Ставрополь, пр- т Кулакова 63/2, кв. 114.

Указать что решение суда в части выделения в собственность Рыкуновой О.В. 50 % долей в ООО "Став-Техно" является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части указания собственников долей (участников общества) в уставном капитале ООО "Став-Техно".

Указать что решение суда в части выделения в собственность Рыкуновой О.В. Renault Kangoo (Серый), VINVF1FCAVAK34613199, 2005 года выпуска, регистрационный номер В8850В 82 является основанием регистрации за ней права собственности на указанный автомобиль.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 31 мая 2018 года Исковые требования Рыкунова Георгия Викторовича к Рыкуновой Олесе Васильевне удовлетворены частично.

Суд расторгнул брак, зарегистрированный 25 января 2014 года, в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю, между Рыкуновой Олесей Васильевной и Рыкуновым Георгием Викторовичем, актовая запись N 45.

Разделил совместно нажитое имущество являющееся общей совместной собственностью между Рыкуновым Георгием Викторовичем и Рыкуновой Олесей Васильевной в следующем порядке:

выделить и признать за Рыкуновым Георгием Викторовичем право индивидуальной собственности на автомобиль: Renault Kangoo (Серый), VINVF1FCAVAK34613199, 2005 года выпуска, регистрационный номер В8850В 82, стоимостью 205 840 рублей,

выделить и признать за Рыкуновой Олесей Васильевной, право индивидуальной собственности на автомобиль: на автомобиль Renault Kangoo (белый), VIN VF1FCAVAK34908396, 2006 года выпуска, номер А629МК82 стоимостью 176 434 рублей,

выделить и признать за Рыкуновой Олесей Васильевной, право индивидуальной собственности на автомобиль: ВАЗ 21053, VIN ХТА210530X1793764, 1998 года выпуска, стоимостью 33 540 рублей,

взыскать с Рыкуновой Олеси Васильевны в пользу Рыкунова Георгия Викторовича, денежную компенсацию в размере 2,067 рублей.

Разделил совместное имущество, состоящее из 100% долей ООО "Став-Техно" ОГРН 1142651004803, ИНН 2636808615, в размере уставного капитала 10 000 рублей.

В удовлетворении требований Рыкунова Георгия Викторовича к Рыкуновой Олесе Васильевне о выделении в собственность Рыкунову Георгию Викторовичу 100% долей ООО "Став-Техно" ОГРН 1142651004803, ИНН 2636808615, состоящего из уставного капитала 10 000 рублей, взыскании с Рыкунова Георгия Викторовича в пользу Рыкуновой Олеси Васильевны компенсации в размере 5 000 рублей равную 50% из 100% долей стоимости супружеской доли исходя из суммы уставного капитала из 10 000 рублей ООО "Став-Техно" ОГРН 1142651004803, ИНН 2636808615 - отказано.

Встречные исковые требования Рыкуновой Олеси Васильевны к Рыкунову Георгию Викторовичу - удовлетворены частично.

Суд признал общим имуществом супругов Рыкунова Г.В. и Рыкуновой О.В. следующее имущество:

автомобиль ВАЗ 21053, VIN ХТА210530Х1793764, 1998 года выпуска, регистрационный номер Т380УВ 26 стоит (рыночная стоимость) 33 540 рублей, приобретен 3.11.2015 года,

автомобиль Renault Kangoo (белый), VIN VF1FCAVAK34908396, 2006 года выпуска, регистрационный номер А629МК82, стоит (рыночная стоимость) 176 434 (Сто семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля, приобретенный 8.11.2015 года,

автомобиль Renault Kangoo (Серый), VINVF1FCAVAK34613199, 2005 года выпуска, регистрационный номер В8850В 82, стоит (рыночная стоимость) 205 840 (Двести пять тысяч восемьсот сорок) рублей, приобретён 08.05.2015 года,

100 % долей ООО "Став-Техно" ОГРН 1142651004803, ИНН 2636808615, номинальный собственник Рыкунов Г.В. номинальной собственностью 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о выделении в собственность Рыкуновой Олеси Васильевны: Renault Kangoo (Серый), VINVF1FCAVAK34613199, 2005 года выпуска, регистрационный номер В8850В 82, стоимостью 218 630 рублей суд отказал.

Суд выделил в собственность Рыкуновой Олеси Васильевны 50 % долей в уставном капитале ООО "Став-Техно" ОГРН 1142651004803, ИНН 2636808615, номинальный собственник Рыкунов Г.В. стоимостью 5 000 рублей.

В удовлетворении требовании о выделении в собственность Рыкунову Георгию Викторовичу автомобиль ВАЗ 21053, VIN ХТА210530X1793764, 1998 года выпуска, стоимостью 36 900 рублей, автомобиль Renault Kangoo (белый), VIN VF1FCAVAK34908396, 2006 года выпуска, номер А629МК82, стоимостью 229 120 рублей суд отказал.

Выделил в собственность Рыкунову Георгию Викторовичу 50 % долей в уставном капитале ООО "Став- Техно" ОГРН 1142651004803, ИНН 2636808615 стоимостью 5 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Рыкунова Г.В. в пользу Рыкуновой О.В. компенсации в размере 2 067 (Две тысячи шестьдесят семь) рублей как разницу в стоимости выделяемого имущества суд отказал.

Суд определилместо проживания несовершеннолетнего ребенка Рыкунова Георгия Георгиевича 17.05.2014 года рождения, акт о рождении N 1225, совместно с матерью Рыкуновой Олесей Васильевной по адресу: г. Ставрополь, проспект Кулакова 63/2, кв. 114.

Суд указал, что решение суда в части выделения в собственность Рыкуновой О.В. 50 % долей в ООО "Став- Техно" является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части указания собственников долей (участников общества) в уставном капитале ООО "Став-Техно".

По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 28 марта 2018 года, виде запрета МИФНС N 11 по СК совершать регистрационные действия в отношении долей в уставном капитале ООО "Став-Техно" ОГРН 1142651004803, ИНН 2636808615.

В апелляционной жалобе представитель Рыкунова Г.В. по доверенности Новиков Т.А. просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований истца Рыкунова Г.В. выделить в собственность Рыкунову Г.В. 100 % долей ООО "Став-Техно, " состоящего из уставного капитала 10 000 рублей, и взыскать с Рыкунова Г.В. в пользу Рыкуновой О.В. компенсацию в размере 5 000 рублей равную 50 % из 100 % долей стоимости супружеской доли исходя из суммы уставного капитала ООО "Став-Техно 10 000 рублей, постановить новое решение, выделить в собственность Рыкунова Г.В. 100 % долей ООО "Став-Техно" состоящего из уставного капитала 10 000 рублей и взыскать с Рыкунова Г.В. в пользу Рыкуновой О.В. компенсацию в размере 5 000 рублей равную 50 % из 100 % долей стоимости супружеской доли исходя из суммы уставного капитала ООО "Став-Техно 10 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Рыкуновой О.В. по доверенности Алферова М.З. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Рыкунова Г.В. по доверенности Новикова Т.А, просившего решение суда в обжалуемой части отменить и постановив новое, удовлетворив требования Рыкунова Г.В, представителя Рыкуновой О.В. по доверенности Алферовой М.З, просившей решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не находит.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся, в том числе доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации.

Согласно п.3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п.1ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом было установлено, что в период брака было зарегистрировано ООО " Став-Техно", генеральным директором и единственным учредителем которого является Рыкунов Г.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2017 года Уставной капитал составляет 10000 рублей. Номинальная стоимость доли (в рублях) 10000 рублей.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд обоснованно пришел к выводу о разделе уставного капитала ООО " Став-Техно" в равных долях по 50% каждому.

С выводом суда судебная коллегия соглашается, потому что основанием для выплаты компенсации второму супругу является невозможность разделе имущества между супругами. В данном случае раздел уставного капитала ООО " Став-Техно" в равных долях по 50% каждому возможен.

Доказательств, исключающих возможность раздела уставного капитала ООО " Став-Техно" в равных долях по 50% каждому, Рыкуновым Г.В. суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Одним из таких оснований, предусмотренных законом, является раздел совместно нажитого имущества.

Действующее законодательство не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале общества.

Дальнейшая реализация имущественных прав Рыкуновой О.В. на долю в уставном капитале ООО " Став-Техно" (в частности, вступление в состав участников общества, отчуждение принадлежащей доли, получение ее действительной стоимости) возможна в порядке, предусмотренном статьей 21 указанного Федерального закона и Уставом Общества.

Решение суда в обжалуемой части законно и обоснованно, поскольку суд правильно установилюридически значимые обстоятельства, правильно применил материальный закон. Выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 31 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Рыкунова Г.В. по доверенности Новикова Т.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: