Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-6448/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Ситьковой О.Н. и Тепловой Т.В,

с участием секретаря судебного заседания Павловой Н.В,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "Страховая компания "Опора" по доверенности ФИО7,

на определение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 о замене стороны правопреемником в решении Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В,

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом "адрес" вынесено решение по гражданскому делу N по исковому заявлению ФИО1 к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. Указанным решением исковые требования заявителя удовлетворены частично. Постановленное решение в апелляционном порядке сторонами обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика была произведена замена должника АО "Страховая группа "УралСиб" на Акционерное общество "Страховая компания "Опора". ДД.ММ.ГГГГ определение вступило в силу.

Вместе с тем, стало известно, что Акционерное общество "Страховая компания "Опора" намеревается передать страховой портфель по определенным видам страхования Обществу с ограниченной ответственностью "Страховой компании "Ангара", о чем было указано в уведомлении о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ N, размещенном на официальном сайте Банка России. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по указанным видам обязательств переходят от АО "СК Опора" к ООО СК "Ангара". Датой начала исполнения ООО СК "Ангара" обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный портфель, является ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующая информация размещена ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ООО СК "Ангара" по адресу: https://www.ic-angara.ru/opora/ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Ангара" является правопреемником АО "СК Опора".

Просила произвести замену стороны ответчика Акционерное общество "Страховая Компания Опора" на Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" в рамках дела N о взыскании страхового возмещения в пользу ФИО1.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) удовлетворено.

Произведена замена ответчика по гражданскому делу 2-1679/2017 по иску ФИО1 к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии с АО "Страховая Компания Опора" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".

В частной жалобе представитель АО "Страховая компания "Опора" по доверенности ФИО7 просила определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что правопреемство в данном случае не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверена по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО6, суд исходил из того, что при передаче страхового портфеля между АО "Страховая компания Опора" и ООО СК "Ангара" согласно акта приема-передачи, произошло правопреемство в материальных отношениях между АО "Страховая компания Опора" и ООО СК "Ангара", которое в силу положений ст. 44 ГПК РФ является основанием для процессуального правопреемства в части выплаты страхового возмещения, взысканного по решению Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с АО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ФИО1, поскольку определением Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика была произведена замена должника АО "Страховая группа "УралСиб" на Акционерное общество "Страховая компания "Опора". ДД.ММ.ГГГГ определение вступило в силу.

Акционерное общество "Страховая компания "Опора" намеревается передать страховой портфель по определенным видам страхования Обществу с ограниченной ответственностью "Страховой компании "Ангара", о чем было указано в уведомлении о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ N г, размещенном на официальном сайте Банка России.

Датой начала исполнения ООО СК "Ангара" обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный портфель, является ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующая информация размещена ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ООО СК "Ангара" по адресу: https://www.ic-angara.ru/opora/

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Ангара" является правопреемником АО "СК Опора".

Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие договора о передаче страхового портфеля для решения вопроса о замене должника на стадии принудительного исполнения судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "СК Опора" и ООО СК "АНГАРА" был заключён договор о передаче страхового портфеля ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение N к договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что обязательства по выплатам страхового возмещения лежат на ООО СК "АНГАРА", а выплаты неустойки, штрафа и морального вреда на АО "СК Опора".

Передача и прием страхового портфеля осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных договором передачи (п. 2.1 договора передачи).

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В Разделе 1 договора о передаче страхового портфеля "Определения и толкования" буквально и не двусмысленно написано, что под "обязательствами" понимаются передаваемые обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования, в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя или вреда, причиненного его здоровью.

Также в силу абзацу 11 ст.1 ФЗ-40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - "страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение". Таким образом, ответственность АО "СГ "УралСиб" по выплате страхового возмещения наступила с момента подачи заявления о наступлении страхового случая.

АО "СГ "УралСиб" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, что повлекло за собой право требования с АО "СГ "УралСиб" в порядке судебного делопроизводства неустойки согласно абзацу 2 п. 21 ФЗ-40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и штрафной санкции в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, под "обязательствами" в соответствии с п. 1.1 договора о передаче страхового портфеля договоров ОСАГО АО СК "ОПОРА" к ООО СК "АНГАРА" от ДД.ММ.ГГГГ понимаются передаваемые обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования, в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя или вреда, причиненного его здоровью.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В страховой портфель не включены, в ООО СК "Ангара" не переданы, и активами страховых резервов не обеспечены:

- обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования;

- обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке;

моральный вред, причиненный выгодоприобретателям Страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля;

- обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов;

- обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), не переданным Страховщиком в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования;

- обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования;

- обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих Договоров страхования.

Пунктами 4 и 14 ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания Акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

Принимая во внимание требования ст. 384 ГК РФ, которая устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; учитывая, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты, исходя из того, что обязательство по неустойке в размере 30 000руб..; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50000 руб, расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 8 000 руб, расходы на представителя 10 000руб, расходы на нотариуса в размере 940 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 132,90 рублей в состав страхового портфеля в ООО СК "Ангара" не передавались, страховыми резервами не обеспечивались, и являются обязательствами АО "СК ОПОРА".

Таким образом, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 01 июня 2017 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 о замене стороны правопреемником в решении Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии отказать.

Председательствующий:

Судьи: