Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 августа 2018 г. по делу N 33-6450/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Ситьковой О.Н. и Тепловой Т.В,

с участием секретаря судебного заседания Павловой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца АО "АИЖК" по доверенности ФИО6,

на определение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате искового заявления АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по докладу судьи Быстрова О.В,

УСТАНОВИЛА:

Определением Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" возвращено исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" по доверенности ФИО6 подала частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с подачей частной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что определения суда от ДД.ММ.ГГГГ получено АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" ДД.ММ.ГГГГ Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления в связи с тем, что указанны срок пропущен по уважительной причине.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате искового заявления АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказано.

Частную жалоба АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате искового заявления АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель истца АО "АИЖК" по доверенности ФИО6 просит определение суда отменить, ссылаясь на ч.3 ст.107 ГПК РФ указал, что АО "АИЖК", представитель которого не присутствовал в судебном заседании при разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока, пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы начал течь со дня получения копии определения - с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Ставропольского краевого суда.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13).

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств и подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что у истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было достаточно времени для своевременной подачи частной жалобы, в связи с чем заявление АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, поскольку установленный законом срок для подачи частной жалобы пропущен не по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из перечисленных выше положений гражданского процессуального законодательства, а также фактических обстоятельств изготовления судом определения в окончательной форме и направления АО "АИЖК" частной жалобы через учреждение почтовой связи следует, что АО "АИЖК" получило копию определения от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на составление мотивированной частной жалобы оставалось восемь дней.

Принимая во внимание, что представитель АО "АИЖК" не присутствовал в судебном заседании при разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока, пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы начинает течь со дня получения копии определения суда - с ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает возможным восстановить АО "АИЖК" пропущенный процессуальный срок.

С учетом изложенного выше определение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Основываясь на разъяснениях, данных в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и отменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия при разрешении процессуального вопроса по существу приходит к выводу об удовлетворении просьбы представителя истца АО "АИЖК" ФИО6 о восстановлении процессуального срока, признавая причины его пропуска уважительными, объективно препятствовавшими ей воспользоваться правом апелляционного обжалования.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22 мая 2018 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Восстановить АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" пропущенный процессуальный срок подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Принять к производству частную жалобу на определение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут по адресу: "адрес".

Председательствующий:

Судьи: