Решение Ставропольского краевого суда от 01 августа 2018 г. по делу N 7-553/2018

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурадхановой К.А. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2018 года,

установил:

постановлением административной комиссии Администрации города Пятигорска Ставропольского края от 06 марта 2018 года должностное лицо заведующая аптекой "ИП Гогчарова" Мурадханова К.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2018 года N20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе Мурадханова К.А. просит отменить постановление административного органа и решение судьи городского суда как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2018 года в 16 часов 15 минут по адресу: "адрес" должностное лицо должностное лицо заведующая аптекой "ИП Гогчарова" Мурадханова К.А. допустила несанкционированное размещение отходов на открытом участке территории города-курорта Пятигорска, чем нарушила пункт 2.2.4. Правил благоустройства территории муниципального образования города-курорта Пятигорска.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мурадхановой К.А. к административной ответственности по части 1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2018 года N20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае".

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление коллегиального органа, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Мурадхановой К.А. вмененного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Мурадхановой К.А. нарушены Правила благоустройства территории муниципального образования города-курорта Пятигорска, утвержденные решением Думы города Пятигорска от 2 августа 2017 года N26-12 РД. Пункт 2.2.4 указанных Правил не допускает несанкционированное размещение отходов на территориях многоквартирных домов и территориях, примыкающих к земельным участкам частных домовладений, а также открытых участках территории города-курорта Пятигорска.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мурадхановой К.А. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка надлежащая судебная оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Мурадхановой К.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2018 года N20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае".

Постановление о привлечении Мурадхановой К.А. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний по поводу его составления Мурадхановой К.А. не заявлялось.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств административной комиссий и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Никаких неустранимых сомнений, влияющих на выводы административной комиссии и судьи городского суда, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судом при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, которая сомнений не вызывает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Мурадхановой К.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2018 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева