Определение Ставропольского краевого суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 7-632/2018

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев жалобу командира специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Удодова Е.В. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 июня 2018 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Зинеева А.Г. от 18 апреля 2018 года Калтахчян... признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 июня 2018 года данное постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Калтахчяна Т.Ю. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба Калтахчяна Т.Ю. удовлетворена.

В жалобе, поданной в краевой суд, командир СР ДПС ГИБДД ОР (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Удодов Е.В. просит решение суда отменить, как незаконное, оставить постановление должностного лица без изменения. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срок на ее подачу.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу ее подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана не уполномоченным на обжалование названного судебного акта должностным лицом - командиром специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Удодовым Е.В.

При указанных обстоятельствах, жалоба, как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу. Вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы не рассматривается.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу командира специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Удодова Е.В. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 июня 2018 года возвратить без рассмотрения заявителю, дело возвратить в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов